※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: 如果以國債鐘的算法，馬政府執行完畢之後，總共增加了1.7兆的國債，這是板上釘釘的
: 阮清華也列舉近3任總統任期內債務淨增加的數字，總統陳水扁8年任期內債務淨增加1.49
: 兆，平均每年淨增加1865億；總統馬英九8年任內債務淨增加1.73兆，平均每年增加2168
: 億，以上都是決算數；而總統蔡英文2016年上任至7月底（2023年為預算數非決算）債務
: 增加4350億，平均每年增加650億。
: 這個說法是對的，因為這是執行完畢後的結果。
: 但是阮清華次長，沒有提到特別預算還沒有執行的部份!
: 因為這些特別預算的編列已經經過立法院審議過了，那有沒有可能不執行?
: 這就留給大家去討論。
這題我會！答案是可以，且方法有兩種，一是刪預算，二是不執行。
1. 刪預算：
https://reurl.cc/aVYbr7
以這篇新聞來說，昨天國民黨就揚言未來要刪特別預算了。
舉例來說，若前瞻到今年預算還沒執行完，但未來民意（新立法院）
不支持前瞻後續，只要不編預算被立院通過，那就沒有錢。
那很簡單嘛，就看哪樣不要，不想要的吐出來還國家別債留子孫，
但我看是不會啦，畢竟有錢建設真香不是嗎？國民黨不會吐啦。
2. 不執行：
https://reurl.cc/7k8AeD
就以核四為例好了。
當初行政院和立法院決議不同，鬧到要罷免總統與解散國會，最後先有釋憲，
最後喬喬沒有進到罷免總統或解散國會程序。
所以當立法與行政兩權決議不同（民意支持不一致時），極端說法都是要不
對行政院進行不信任倒閣，要不解散國會，看最新民意支持誰囉。
3. 結語：
目前看起來前瞻預算會引起的爭議，比起核四那種要死要活的差太多，
畢竟分項建設那麼多項，要刪要改也不會全刪全改。最重要的是，
如果這次在野黨立法委員主題是：
多數黨上台後全刪前瞻，那麼，恭喜，在野黨會全滅，看他們敢不敢囉。
唉唷，說穿了，建設經費誰不想要，之前國會都過了，未來要刪，
連任的委員一定會被打臉，搞不好一頓操作連立委都沒了，考慮一下吧！