抱歉請版友容我再回一篇，看到有些人說文章中「批評能力」的部分沒看到？我有些詫異，
現在閱讀理解不是義務教育嗎？我想會上ptt的鄉民閱讀理解一定更是一等一，優於常人的
。
文章中提及的部分哪個和能力無關？
其一，33打選戰技術拙劣，合縱連橫還沒確定之前先撿到槍，銳評潛在隊友，讓阿北日後凝
聚不同在野力量產生整合困難。
其二，找學者來開會一定最初是來自想聆聽社會上不同族群意見、參考專業人士的美意，但
如果沒有廣納不同意見的雅量，和雖不同意對方卻缺乏婉轉掉的智慧，那以政治的定義之一
「在各方的妥協中找出對社會具有利益的做法」、「團結社會上不同的力量」而言，這樣算
很有能力的話，我是打個問號的？
從「政治智慧」的面向來說，我認為是「過譽」的，我也曾經支持過他，逐字稿和廣告也沒
有少看，不用幫我扣顏色帽子。
總而言之，這麼說吧寫文章呢，有一種風格叫側描法，前面幾篇回文也有人分享政策上的案
例了，我只是改從其他角度描述而已，如果自己看不懂等於文章沒講好，那我也是無可奈何
，因此以退一萬步的標準來說，單從標題來看，我認為我的文章是沒有偏題的，也沒有言之
無物。
※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之銘言
: 先說結論，是
: 之前選市長時候很多人還看在當過多年議員和副市長的歷練下推崇他，一開始我也這麼覺
得
: 但後來看久了他的發言，我覺得蠻瞎的
: 比方之前因為不爽陳時中就拒接電話，可那是防疫時期啊！換做是我就算不爽也至少要敷
衍
: 一下吧……如果那通電話攸關人命怎麼辦……
: 還有選市長的時候要營造政策型候選人的形象，所以宣稱作為表率，提出了政策白皮書，
當
: 時好像上館長的直播吧，要銳評（想不到更貼切的了原諒我用一下支語）另外兩位的白皮
書
: ，結果竟然是笑人家頁數很薄、裝訂很醜……我當時真的白眼翻到南極洲，相信讀過大學
也
: 出過社會的版友們都知道，字數多不代表好，反而你水加太多還會被老師和主管罵，所以
多
: 等於好這個邏輯本身就有待商榷。再者，如果你不滿意其他兩位的政策，應該是一條一條
抓
: 出來打，來形塑你的不同，怎麼會是去笑人家裝訂呢…
: 還有就是最近嗆國民黨基層「有出息一點」，國民黨好歹瘦死的駱駝比馬大吧，再怎麼說
人
: 家的陸軍也是最頂的，選戰瞬息萬變，還沒坐穩二望一，就急著嗆老三要有出息，這個作
法
: 我也是看不明白，君不見現在柯侯處於誤差範圍，當初亂罵人的話也收不回來了吧…。而
且
: 這麼驕傲，藍營怎麼會想被你整合啦……反而可能讓藍營自己單幹或藍整合白的心態更加
堅
: 定……簡直阿北的豬隊友
: 再分享一個故事，以前系上有個老師專長是公衛教育推廣，有一陣子常到北市府開會，有
一
: 次他開會完來上課，課堂上向我們頻頻抱怨，印象中他好像在會議上提到一個他的主張，
但
: 市府不打算採納，畢竟學者嘛，總要聽個合理的解釋，結果33的理由（老師沒明講）讓他
一
: 樣白眼翻到南半球，對他印象相當不好。
: 結論就是，感想如同前陣子忘記哪個媒體人講的，33就是太自我感覺良好，事實上能力不
見
: 得配上那個脾氣。
: ※ 引述《asassbulu (無)》之銘言
: : 剛看到黃珊珊又要告人了
: : 這次是有人說要【郭黃配】
: : 上次告人也是類似說要【藍白配】
: : 去年選台北市長，印象是黃珊珊棄保說，也是在那邊氣噗噗
: : 怎麼~~
: : 黃珊珊一直都是這種老三心態，有被搓掉的被迫害妄想症
: : 跳出議員後
: : 選什麼輸什麼
: : 說她強在幕僚不是選舉
: : 但她當副市長也沒幹出什麼政績，到最後也是舔柯