先說我自已的立場，我支持「台灣以外」可以妥善處理核廢料的天災少國家發展核分裂發
電廠（雖然世界上好像也沒有幾個高階核廢料的永久儲存場）。未來技術可行，支持台灣
發展核融合。以及支持台灣全力發展再生資源。
為什麼不支持台灣使用「核分裂」發電，理由就真的很簡單。「獲益太小風險太大」，台
灣人口太稠密，加上核電廠又是靠近大台北都會區。即便是千萬分之一發生的機率，一旦
發生傷害太大。（照福島的撤離標準，整個大台北地區都不能住人）像是法國那樣核電大
國，人口不如台灣稠密，也不像台灣整個地區都在斷層帶上，相對安全許多。加上烏克蘭
扎波羅熱核電廠的事件，更讓我確幸有核電廠是對台灣安全的一個隱憂。
因此，我支持台灣以外的地方發展核電，況且，台灣的核電發電只剩5.6%，也不如以前發
電佔到10幾％那麼多了。
所以我看到侯友宜又要重啟核四的時候，我是真的不知道他在想什麼？台灣的核電要在20
50年回到18%的佔比？那你是打算把全部的核一二三四都重新啟用嗎？那身為新北市的你
，新北市的乾式儲存槽你倒底要不要允許？我是真的看不明白他在想什麼，如果他決心要
重啟核電，那現在他大可批准儲存槽設立。
另一個想重啟核電的是神隱幾天的柯文哲，不過他的能源政策我也是看不出來確切要幹嘛
？各能源佔比是多少？只看到陳智菡出來說幾句。反正不是柯親自出來說我就當聽聽，畢
竟以後能源議題出包了，柯文哲就說那是狗跟太監幫我自作主張決定的就好。