※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/x7VAm4
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃智賢 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
請回到民主原則跟政黨政治
1
關於徐巧芯說我跟黃偉哲在唱雙簧。
難道她的意思是，她質疑黃偉哲，黃偉哲不該回應她？
老是用這麼low的招，拿血緣對付我。
她的邏輯實在異於常人。
娛樂性太高。
2
從我2003年第一篇政論開始，我跟黃偉哲在兩岸關係、兩岸問題上，就有絕然不同的立場。
我力促兩岸統一，黃偉哲支持台獨。
這是20年來人所共知的事。
況且，我是民進黨迫害的被害人。
我知道這世道，人品不值錢。
人品越卑劣，越有榮華富貴。
不過我看重我自己。
20年來，我從未改變立場。
造次亦如是，顛沛亦如是。
當然這種節操，徐巧芯無法理解。
3
所有政治人物，都必須被監督。
民主的原則，就是監督與制衡。
臺北市議員的主要職責，是代表人民，監督臺北市長跟市政府。
討好民粹，也不能作為利用職權，交換政治利益的藉口。
4
我不同意，政治人物基於自己的私利，以是非對錯做利益交換。
請教臺北市議員徐巧芯，對柯文哲不准紀念七七抗戰紀念日，是什麼立場?
對柯文哲一再濫用第二預備金，是什麼立場?
對柯文哲用第二預備金8000多萬，替黃珊珊選舉造勢，是什麼立場?
對柯文哲處理的工程品質跟工程賠款疑雲，是什麼立場?
對柯文哲做不到選舉承諾，是什麼立場?
對他跟財團建商的勾搭，又是什麼立場?
人生苦短，柯文哲問題太多。
這裏就不再列了。
5
民眾黨是一個拿到政黨補助款的政黨，一個有不分區立委，組成黨團的政黨。
我不同意，因為某些人的私利，就護航民眾黨，讓它不必受監督。
6
我從沒有對徐巧芯小姐提到台南，更沒有對徐巧芯提到黃偉哲。
徐巧芯小姐憑空栽贓我護航台南，也真是難為了。
我的文章表明，台北市議員基於職責，不可以護航市長柯文哲。
可能是經常為別人護航的人，就會心虛。
所以基於轉移焦點的需要，對我扣帽子，栽贓我護航。
7
我質疑的是，國民黨從政黨員，為什麼一直為民眾黨候選人的利益努力？
因為民眾黨跟國民黨並不是友黨，而是在選舉上有零和關係的競爭政黨。
民眾黨之所得，是國民黨之所失。
這是一個再簡單不過，人所皆知的道理。
8
如果國民黨確定要跟民眾黨合作，那是國民黨的選擇。
如果要合作，就開大門走大路，告知社會與人民。
既然合作，那麼民眾黨之前與之後犯的錯誤，國民黨就必須買單，必須概括承受。
那麼社會批判民眾黨跟柯文哲，徐巧芯小姐也可以堂而皇之地，為其辯護。
而不是像去年，國民黨徐巧芯居然踐踏自己同黨的林耕仁，一再護航民眾黨高虹安。
或像現在這樣曖昧躲閃。
9
台灣不是內閣制。
總統是三軍統帥，擁有情治系統。
權力之大，甚至可以一夜之間，隨時換掉行政院長，沒有任何監督力量。
而我們竟然不被允許檢驗候選人柯文哲？
而要為柯文哲護航？
10
下架民進黨，是一種人民不願意讓民進黨繼續執政的願望。
但民意必須在民主規則裏運行。
這個願望，更不能被當作為所欲為，甚至包庇縱容的藉口。
不能因為要下架民進黨，就可以暗室權謀，利益交換。
甚至違反民主原則。
11
難道，為了下架民進黨這個口號，國民黨要解散，全體加入民眾黨?
如果那樣，也行。
起碼冤有頭債有主。
可是，現在國民跟民眾黨，又到底是什麼關係?
12
“下架民進黨”，變成政客利用民怨，割稻子尾，換自己掌權，換上自己人吃喝的藉口。
唉，就算這也是民主選舉的常態。
但是過度的騷操作，到讓人看不起的地步，最後不過是犧牲自己的黨而已。
13
我反對民進黨，是反對它破壞民主、反對它破壞國族認同搞台獨，反對它貪腐。
就如同我反對太陽花一樣。
14
因為太陽花正是操弄民粹，推翻了法律，推翻了多數民意選出的立法院。
所以一句話，我們必須堅定回到民主的原則，回到政黨政治。
人民的利益，而不是政客的利益，才是我的追求。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
不得不說，統派的民主素養，對於民主政治的理解，
比那些獨派好多了，真諷刺。
民主政治是原則問題，不是數學問題，
為了選票妥協，是政客。