※ 引述《cblade (cblade)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/bdd4esxd
: 2.轉錄來源︰
: 徐巧芯FB
: 3.轉錄內容︰
: 賴百億，反核個屁？
: 台電又稱：2022年的總支出為9557億元，其中光是發購電燃料支出，就達到6163億元，超
: 過六成，為整體支出的大宗，與過去相比是過去的兩倍以上。而再生能源購電的支出，則
: 是589億元，只佔總支出6.17%。
: 問題是：根據台電官網的簡明損益表顯示，2023年上半年，台電支出4990億元，燃料支出
: 2403億元，購入電力花了1467億元，其中「其他」部分，高達720億元，佔總支出的14%，
: 但是根據經濟部能源局公布的數據，今年1到6月，再生能源總共發出1148.8萬千瓦，估算
: 只佔總發電量8%左右。
: 台電大虧，燃料支出當然是主因，再生能源採購，也是原因之一。但我也承認，粗略的計
: 算方式，不夠精準，就請台電明確公布再生能源購電合約，與收支明細。
: 切勿封存30年！
: 台電還稱：以每度電的成本來看，一度電必須賣至少4元以上，這當中使用燃料發電的成
: 本，已經從2021年的1.24元上漲至2023年4月2.92元，每度增加1.68元，但外購再生能源
: 部分，同期間並沒有大幅增加，僅從每度0.18元增加至0.31元，綠電顯然不是台電財務虧
: 損主因。
: 問題是：台電擺弄文字遊戲，已經到了語無倫次的地步！這段話的意思，是以今年1到6月
: ，台電自發與購入的電力的成本平均3.83元作為母數，然後其中
: 燃料支出的成本就將近3元，而再生能源僅0.3元，所以要怪就怪燃料，別罵再生能源。
: 我不能理解這樣呈現數字有什麼意義，是覺得民眾都很好騙，不會自己查資料。根據台電
: 官網自己揭露的電力成本，「購入的再生能源」，平均每度就是5.1元，其中風力平均每
: 度7.03元，光電每度平均4.84元，都遠超過電價平均約2.6元。
: 而台電「自發的再生能源」，平均每度僅2.89元，其中風力平均每度3.32元，光電每度平
: 均4.03元，更遠低於購入。
: 同場再加映，核能發電每度成本，只有1.89元。
我先不講這個帳目問題
非核家園的基本邏輯
就是有綠電用綠電
沒綠電用燃氣
就算以德國這種高綠電的國家
也必須有大量的燃氣備援
最理想的狀態是每度綠電，都能有相應的每度燃氣作為備援
所以當你拉高綠電之時
孤島電網的台灣
不得不同時拉高天然氣
那麼
今天烏俄之戰
造成天然氣的成本大漲
直接造成台電的大幅度虧損
能說跟非核家園政策
能說跟大量增加綠能沒有關係嗎？
更別講台電所說
綠能購電500多億好像很少一樣
相當於台電自己資本額的1/7-1/6的規模
更別提
五百億是花出去的錢，買一度，賠一度
但如果換成成本較低的核能
那發一度，就賺一度
一賺一賠之間
僅以250億度綠能試算
綠能成本4.8
核能成本1.8
平均電價2.8
250*(2.8-4.8)=-500億元
250*(2.8-1.8)= 250億元
一來一回相差750億元......
就差不多到台電資本額的1/4-1/3規模了
使用綠能就是要面對它的侷限
這沒有啥不好承認的
難道無能狂怒的否認
就能改變綠能本身不穩定、成本高
還需要大量中尖載發電的事實嗎？
承認
且多數人也願意接受
那就跟德國一樣
非核家園沒有啥問題
但是不肯承認，還要用話術蒙騙
那最後苦果浮現
人民發現被欺騙
那反作用力也將全數回歸到欺瞞的政客身上