作者:
asewgek (asew)
2023-08-15 18:20:31這就是整個案件中高虹安最奇怪的部分
高虹安是常常不帶現金在身上
然後到辦公室才要跟管公帳的人拿錢去用嗎?
一堆那種奇怪的小額支出也要「借」
又不是沒錢的人
到底為何不帶錢在身上
一兩次就算了
超級多次
而且很多都不是臨時要花錢沒錢或沒辦法領錢
你要去立法院理髮部洗頭髮
立法院中興大樓一樓就有提款機
院區也有提款機
自己去領個錢或請管私帳的助理去領個錢
有那麼難嗎?
或是買衛生棉、雙眼皮貼
是不會領錢再去買?
比較合理的推論是這些東西都是買給她
但她具有老闆的包袱 本人不親自買東西
都叫助理去買
所以才會先用公積金出
「你先去買,從公積金領錢,我等等再還公積金」
但這樣就跟借錢還錢的邏輯不合
你助理幫你付錢代墊
回來的時候直接請款委員個人私帳不就好了
幹嘛還要先請款公帳 委員再用私帳還?
如果說是先請款再去買
一樣可以直接請私帳
不用先請公再私還公吧?
有人可以說明白高虹安的邏輯嗎?
還是高虹安就是喜歡這樣搞得複雜
她喜歡、她願意搞這麼複雜,不行嗎?
Links booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com