我蚵嘿 不是法律專家
怕大家太嗨
其實法律攻防還是有前面提到證據的風險
也沒看到可以一槍斃命的證據
不懂為啥大家都覺得一定會有罪
高還是有很多攻防可以做
只要沒有證據可以明確證明高介入助理的申請加班費
高沒有指示這些費用的應用
還是有可以逃過的空間
但小兔這邊應該也是有高手
所以希望不會犯這種錯誤
※ 引述《berryc (只玩阿普軒)》之銘言：
: ※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言：
: : https://youtu.be/yE_zKmtlo34?t=2806
: : 繞了一圈，大部分綠營同溫層的說法大同小異，
: : 嗨歸嗨，但徵諸以往，法院判決還沒出來，不必高興得太早
: : 不要忘記馬英九特別費，後來也沒事
: 這只是貪污所得怎麼運用的問題而已...
: 公積金比較像周轉金的概念,錢若只是挪用沒收進口袋
: 大概只也就影響量刑而已..
: ex: 童仲彥案, 一審認定貪污所得12萬多 重判7年6個月
: 二審把12萬多裡面,有拿去真的支付助理薪水的錢扣掉,貪污所得剩5萬多
: 刑期減輕後判3年多
: : 5.助理一起被提起公訴表示，檢查官也認定這些人是捐出去的，這些都是共犯
: : 問案時檢察官是從嚴認定，也有心證的部分
: : 立法院助理費是公款性笕，匯撥時沒有審核，有模糊空間
: : 立法院內規或要求沒有寫清楚，就不會有上下其手的空間
: : 這次查的話，高虹安的金流很重要，錢有沒有進入她的口袋，
: : 錢有沒有暴漲46萬？如果沒有的話很難
: 高虹安自己說錢沒進自己口袋
: : 6.建請褫奪公權：檢察官當然要這樣講
: : 7.三點：(1)有沒有低薪高報(很難認定)，差額是不是放進自己口袋？
: : (2)有沒有自願回捐？李忠庭的部分是個解套，有人不願意且不捐
: : (3)有沒有挪為己用？目前看起來是有，但否牽涉到公務支出？
: : 廣義可以認定是(前已敘明)
: : 這些都可以決定攻防理由，最後決定有沒有罪，要看法官心證
: : 判刑確定要三審定讞，到三審搞不好連任都選上了
: : 因為檢察官沒有具體求刑，只是建請褫奪公權
: : 貪污罪如果定讞，以後都不能從事公職，講褫奪公權只是多餘的
: : 有沒有可能越打越高？有可能
: :