1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230815003978-260402
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
醫師蘇偉碩告陳時中求償100萬 因這些原因敗訴
4.完整新聞內容︰
醫師蘇偉碩告陳時中求償100萬 因這些原因敗訴
16:142023/08/15
中時
林偉信
蘇偉碩醫師（右）與其妻子控告前衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅誣告並提起民事求償
（本報資料照片，劉宗龍攝）
字級設定：小中大特
蘇偉碩醫師3年前因多次公開發表萊劑恐危害健康等言論，衛福部以蘇散布假訊息，依
違反《食安法》散布不實訊息向檢警告發，蘇偉碩獲不起訴確定後，認為時任衛福部長陳
時中、食藥署長吳秀梅侵害其名譽權，對2人提告求償100萬元，台北地方法院判決駁回
，理由是這些。
法官指出蘇偉碩在2020年10月間透過社群體書、Youtube、新聞媒體及立法院公聽會
發表「萊劑促動TAAR1的活(毒)性，可能是搖頭丸的250倍、進口含萊劑肉品，並非不吃
就沒事，光呼吸就可能吸到萊劑，吃素的人也會吃到、人體食用含萊克多巴胺殘留豬肉對
精神健康之風險及造成自閉症」等言論。
但蘇所引用文獻內容中，就所引據之原始文獻數據有錯誤，蘇因此分別在2020年10月29
日雲林縣平原社區大學演講時更正內容、同年12月18日於社群媒體臉書發表更正之言論，
衛福部及食藥署在同年10月22日發布新聞稿，指蘇所為言論引用之文獻有所錯誤，後來
進行刑事告發作為，此等作為都在蘇發表更正言論之前。
本件於衛福部、食藥署認為告發之後，後續方才發生蘇男更正言論之行為，陳時中及吳
秀梅主張告發行為助於逐漸達成釐清原告引用文獻內容錯誤之效果，從結果論之角度，
衛福部、食藥署此部分行為，即難認有何應予非難之情形。
告發作為是由衛福部、食藥署本於對食品安全資訊正確性把關所為之行政行為，蘇主張
是陳時中及吳秀梅的行為，難認屬有據。且衛福部告訴行為之目的，顯然是針對錯誤資訊
，並無違法不當之情，蘇的請求賠償的主張沒有理由，判決駁回。
5.附註、心得、想法︰
法院認證的引用錯誤。
然後因為高案的關係，也沒什麼人在乎他被駁回的事情。
是說到底哪裡買得到萊豬啊？
我很好奇耶。