永齡基金會不是公益性質的嗎?
官網的Title還標榜健康、教育、慈善
https://i.imgur.com/dS8tGOs.jpg
查了一下台灣公益資訊中心
https://www.npo.org.tw/orgnpointroduction.aspx?tid=200&orgid=5973
成立主旨是：
特別著眼在兒童、青少年、老人、婦女、身心障礙、燒燙傷/病友的社會公益，為真切落
實關懷，走訪各弱勢團體，體其所苦、察其所需，將心意化為行動，給予實質上之贊助。
請問一下每個月給高鼻安立委10萬塊去聘請助理，
高鼻安的立委業務跟公益有什麼相關啊?
通常公益基金會的款項都是用在弱勢團體欸，
高鼻安是有什麼隱疾被歸類為弱勢團體嗎?
這種搞法真的沒有法律問題?
※ 引述《murray (無)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4400536
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開 高虹安找助理竟向永齡基金會請款
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者錢利忠／台北報導〕民眾黨籍新竹市長高虹安於立委任內涉嫌浮報助理費，被台北
: 地檢署依可處7年以上徒刑之利用職務機會詐取財物等罪起訴；本報獨家掌握，完整版、
: 一刀未剪的起訴書「證據清單」，除了有「兔姊」黃惠玟傳給高辦幹部陳奐宇的LINE對話
: 紀錄，就連高虹安要求歷久公司負責人吳達偉向永齡基金會請款找助理，以及助理陳瑋希
: 幫高買私人用品的細節，也一併獨家曝光。
: 本月14日，北檢召開起訴高虹安涉嫌詐領立院助理費的記者會，會中公布簡略版的新聞資
: 料、問與答，以及不附證據清單的「閹割版」起訴書；而攸關案情的「證據清單」，少數
: 媒體已流傳所謂的LINE對話紀錄，其實只是「片段」資訊，尚不完整。
: 本報獨家掌握，北檢起訴高虹安的起訴書，第7頁至第31頁的完整版「證據清單」，內容
: 除了有高虹安等被告於調查局及偵查中的供述、黃惠玟與陳奐宇等高辦幹部的LINE對話紀
: 錄，還包括吳達偉透露高虹安請他幫忙找助理，並請吳向永齡基金會「請款」的關鍵證詞
: 。
: 根據北檢起訴書的第14頁證據清單，吳達偉於調查局及偵查中之證述，提及「高虹安另外
: 需要助理，請其幫忙找到陳瑋希（證人），並透過歷久公司付薪資給陳瑋希，歷久公司再
: 跟永齡基金會請款」。
: 而關於吳達偉的關鍵證詞，起訴書第31頁，第24項「待證事實」也提到，永齡基金會與歷
: 久公司簽訂網路社群管理服務契約，委託歷久公司為高虹安委員提供「網路、社群及顧問
: 管理服務」，並按月向歷久公司支付10萬元之服務費。
:
: 編制於歷久公司的陳瑋希，也於偵查期間出庭作證，陳瑋希證稱，其任職於吳達偉開設的
: 歷久公司，由吳達偉支付薪資，協助高虹安在立法院隨行之工作，要負責高虹安私人的早
: 餐和午餐購買，也負責購買高虹安的私人或辦公室物品，支出款項都由其先墊款，再跟黃
: 惠玟請款。
: 起訴書第13頁的證據清單提到陳瑋希的證詞，陳證稱，辦公室支出帳上小叮噹抱枕、蜂蜜
: 、草莓、手機支架，都是高虹安買來私用。陳的證述還提到：「一直認為請款之零用金，
: 是高虹安自己拿錢出來，只要跟委員有關的開銷，都可以向零用金請款，是委員有需求才
: 會幫委員買東西，助理們不會擅自開銷，黃惠玟記的帳也不會給大家看。
: 針對陳瑋希的相關證述，承辦檢察官據此於起訴書上直言「證明被告高虹安私用零用金及
: 控管零用金之事實」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 原來Z9真的是清白的 10萬真的不是網軍的費用
: 而是高虹安的隨身助理 (只是費用是跟永齡請款)
: 大家不要因為Z9的公司是網路公司 就認為是網軍
: 請大家還Z9一個清白
: 至於立委的助理為啥是永齡出錢 就是另外一回事了(?