檢察官的起訴事實是，高授意她的助理浮報薪資和加班費，助理把浮報的錢繳到公積金供
高仲用這樣。
本來看起來帳簿細目憑據俱在，三位助理坦承有配合浮報再把浮報的錢繳出來。但今揭的
證據可能有個比較脆弱的環節：
- 小兔說她和高的對話訊息都刪了
- 小兔是帳房，從陳奐宇的證詞來看，他都是聽小兔轉述處理，沒有直接收到高的指示。
整個把浮報薪資加班費過程呈現的客觀證據是很確實的，但把高的主導和知悉把這個過程
連結起來的卻只有小兔的證詞。
因此只要能動搖小兔證詞的可信度，就可以說出另一個故事：
- 高虹安以為薪資和加班費的金額都是真的，她信任小兔所以報上來就批了
- 高真的以為公積金是助理自願貢獻的，至於檯面下的運作，小兔沒告訴她
- 至於把公積金拿來私用，那是她以為是樂捐的錢，很不要臉沒錯，但不是貪污
這樣的情節也剛好和目前高虹安公開的講法「(我以為)助理確實都有加班」、「助理自願
樂捐有什麼鎧」是符合的。所以接下來的訴訟中，策略就是猛攻小兔的證詞吧，簡單講就
是小兔欺上瞞下，在高不知情的情況下弄了這些。
至於小兔為什麼這樣做？因為她以前在上一個委員那裡就是這樣做，畢竟辦公室有一筆基
金方便很多，已經習慣這個做法了。
那為什麼沒跟委員講？因為委員知道浮報可能就會有意見，反正大家都是這樣做，就不說
省得麻煩。
好吧，那為什麼小兔要賴說是高虹安指示的？當然就是出事了會畏懼刑責，檢察官又說她
如果供出高虹安，會從輕發落，所以小兔有作偽證的動機。
高現在公開發言不打小兔，因為現在要顯得她只知道片面事實，而且信任手下人的樣子。
這樣在法庭上表現出被小兔矇騙，會比較有說服力。
我想高的律師應該會這樣籌畫，只要訴訟上把小兔關於高有給她指示的證詞給打垮，其他
的證據就無法證明高知悉而且指示這一切。