我鍵盤法官啦
高這個案子邏輯上要拆開來分兩件事來看
第一:高虹安助理有沒有浮報加班
第二:投入公基金or零用金的錢，使用上有無法律約束規定只限定能怎麼用?
根據第一點，兔子姊在證詞跟line截圖裡面也說，國會助理加班報好報滿是常態
高虹安FB透漏他在偵查當中講過的訊息可知，
此乃依據行政主任過去任職之李俊俋立法委員辦公室經驗，由其主動建議而來，其認為辦公
室零用金制度運作合乎規範，並無不法，甚至也向立法院人事處和監察院再三確認。
所以說要吵第一點有無違法，就法理上而言，很困難，首先
你立法院人事處跟監察院要不要出來說明一下? 當初高怎麼詢問你們怎麼回答的?
兔姊要不要出來說明一下，他在跟Z9的留言裡提到，報好報滿是常態
大家都這麼做，的大家指的是誰? 這個要打下去就很有意思了
既然汙點證人證詞內自己都這樣講了，被告人也提出抗辯了
是否該講清楚大家都，是指誰? 立法院人事處監察院當初允諾高這樣合乎規範
又是怎麼一回事?
第二:
不論什麼樣的錢，投入公基金or零用金後，有無使用上的規範?
如果薪水又捐出，就算用的讓人觀感不佳，但公基金or零用金有法律規定
不能用在什麼地方嗎?
更何況，高在FB透露出他在偵查當中講過的訊息可知
高個人實際用於問政事務之公務支出費用，光是可列舉之部分，就已超出檢察官所指控貪
污所得。過往助理代墊私人費用來請款，他也都立即歸墊，有時皮包只有大鈔，也會跟助理說「不用
找零給我了。」這樣看起來，觀感並不會說很差。
*如果是一，那就有趣了，因為根據汙點證人證詞，如果要全信，兔姊很明顯的就提到
不光是高，是後面大家都這麼做，那有沒有必要一個一個去查證?
而根據被告的抗辯，立法院人事處跟監察院是不是要出來說明一下?
*如果是二，那就要問，錢進到公基金or零用金，有法定規定怎麼用才合法嗎?更和況
就高的抗辯，其實並無特別意圖不軌的感覺。觀感上就見仁見智，重點是法律上
有確切的說這筆錢只能怎麼用嗎?
沒有的話，辯方主張，被告不認罪 (哏源八尺門的辯護人)
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言：
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1340612&utm_campaign=viewallnews
: 三立
: 3.完整新聞標題
: 高虹安案預計分「矚重訴案」！法界：一審最快年底宣判　有罪即停職
: 4.完整新聞內容︰
: 記者王家珩、何孟哲／台北報導
: 高虹安遭起訴，通常社會關注重大案件送到法院後，都會分「矚重訴」案來審理。法界表
: 示依照慣例半年會有結果，也就是說，高虹安案最快年底到選前宣判，如果一審有罪就會
: 停職。
: 高虹安被依貪汙罪起訴，隔天受訪再談棒球場案，被質疑又在 轉移焦點，但現在不妙的
: 恐怕是她自己。
: 北檢襄閱主任檢察官蔡偉逸（2023.8.14）：「且犯後態度不佳又卸責給助理。」
: 高虹安的起訴書一刀未剪內容曝光，在第7到31頁完整版「證據清單」，除了有高虹安等
: 被告的供述外，包括黃惠玟與陳奐宇幹部的對話紀錄，以及吳達偉透露高虹安請他幫忙找
: 助理並向永齡基金會「請款」關鍵證詞。未來送到法院依分案慣例，會以「矚重訴」案號
: 審理。
: 高虹安的證據清單包含幹部對話和吳達偉證詞
: 律師張睿紘：「第一審社會矚目重大訴訟案件，那今天高虹安市長她所涉及到的案件社會
: 的討論度之高，所以基本上的話，當然是一個社會矚目的重大訴訟案件。」
: 律師劉韋廷：「司法院本身也訂有社會矚目案件的速審速決辦法以及妥速審判法，這樣的
: 法律規定，從分案、從審判連續開庭，這些規定都是希望這些訴訟能夠盡快地完成這個審
: 判程序。」]
: 所以依照法界經驗，高虹安案在明年總統大選前，甚至最快年底一審就會有結果；如果有
: 罪高虹安就會被停職，由副市長代理職務。
: 台版柬埔寨詐騙案就是矚重訴案，只花4個月一審結果就出爐
: 「台版柬埔寨」詐騙案就是士林地院今年第一件分為矚重訴案件，去年12月底起訴後今年
: 4月一審就宣判，審理期只有短短4個多月。法官用最短時間給大眾交代，高虹安的貪汙案
: 預計很快有答案。
: 5.附註、心得、想法︰
: 我想法官一定是依法辦理
: 四個月就宣判是有前例的
: 年底這時間點絕對不是為了影響選舉
: #法官該怎麼做就怎麼做