到底在吵什麼看不懂
https://psue.moj.gov.tw/psiqs/index.jsp
這個是起訴書的查詢系統
自己去搜尋看看
看找不找的到高虹安的起訴書
好
直接結論
沒有
所以總之
不用刻意去把法條解釋成自己想要的樣子
現在實務操作上
一審判決前就是不會公開起訴書
至於有張圖是起訴書然後左上角有個「新聞資料」的
看似好像已經公開了
也沒有
那很明顯的是所謂的遮隱個資後的起訴書「節本」
也就是只提供片段的起訴書而已
看現在所有的新聞中
關於有提到起訴書什麼人說的話或是Line紀錄
都不是說從這所謂的「新聞資料」出來的
例如自由時報昨天獨家拿到完整起訴書的報導
想想看
如果指的就是這個所謂的「新聞資料」
那是獨家個屁啊
北檢如果只把這個提供給自由時報
其他家媒體還不爆炸給他看
還有像今天三立所謂的未曝光內容報導
也不是來自這份「新聞資料」
要不然既然北檢都已經給各媒體
三立還在那邊講「未曝光」的部分
是神經病喔
也就是說
自由時報跟三立的來源就都不是這份「新聞資料」
肯定是來自某個高虹安以外的被告或是他們的律師
那他們提供給媒體也是他們爽
沒有不行
也扯不到北檢去
一直討論北檢到底什麼時候可以公開也太無聊
因為來源就不是他們
是沒事找事幹喔