※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 以我4%的觀點來說，不會加分也不會扣分，
: 平心而論46萬真的不多，
: 更何況也不是全用在私人上，
: 而且高現在一直說著有請助理跟她要回補，
: 其實也不是說給法官聽得，
: 更多的是讓大家心裡有種就是疏漏而已，
: 也確實要貪錢也不是貪那種幾百塊。
: 但更多的是希望標準一致，
: 土城找不找安其實以我個人來說沒那麼關心，
: 也不覺得需要為高找什麼理由，關也不是關我，
: 只是這標準是否一致，是否要檢視全部立委，
: 立委助理加班標準認定為何？
: 今天如果要針對性執法，
: 那我相信會激起更多中立選民的不滿，
: 所以不管高有沒有罪，風向怎麼燒才是真的。
本來以為你是反串後來發現是最死忠的
你現在是從高虹安角度看所以看不清
你如果用國庫角度看就很清楚：
正常情況：
國庫—-$—＞助理薪資—>助理 （O)
國庫—$—>加班費—>助理加班（O)
只要不是上面的情況，就是 (X)
人頭詐領情況：
國庫—$—> 助理薪資—>人頭 (X)
高虹安情況：
國庫—-$—＞助理薪資—>助理工作 (O)
國庫—$—>加班費—>（助理）—> 公積金*
公積金—$16萬—>助理加班
公積金—$46萬—>其他用途 (X)
高虹安一直在說助理真的有做事、真的有加班，但只要那筆「加班費」不是付給加班的錢
，就是詐領啊，不是人頭詐領也是龜頭詐領了