扣掉前兩頁廢話，最後三頁照片
10分鐘就能看完的報告
為啥要花10天，原因很簡單
因為新聞稿要努力去蕪存菁，凸顯並放大缺失
1.
該報告使用「USGA」標準
報告末亦指出該標準許多材料
在台灣屬於稀缺品、價格昂貴且採購困難
2.
報告拿講到內野土壤比例、成分部分
「不符合」美國各級球場標準
也就是「美國標準」
至於什麼地方不符合
是否缺少什麼美國土壤種類
由於數據還要進附件連結，這就沒看了
看有沒有人要分享
但發佈新聞稿成「比公園差」
很明顯就刻意的 XD
3.
外野排水問題
排水設計初步判定沒問題
排水層功能正常
上方兩層過為密實
建議添加特殊沙質(但台灣沒有 XD)
4.
易受傷部分
土壤石灰質含量偏高
不保養容易造成表面硬度過硬
容易造成受傷
是呀，一年沒保養了
車放一年那個灰會有多厚 XD
——-
總結一下就是
新竹棒球場不符合「USGA」標準
設計沒大問題，用料可改善
最後，也是最重要的一點
以該報告兩位多年探訪台灣各球場
沒有完全符合標準的 XD