Re: [討論] 十分鐘看完球場報告

作者: ylkuo (AK)   2023-08-24 14:51:41
「USGA」是美國高爾夫球協會
https://www.usga.org/
棒球場拿高爾夫球的標準是不是怪怪的啊?
難道大聯盟沒有自己的球場標準嗎?
高虹安請來的不是大聯盟場務專家嗎?
說好的大聯盟報告呢?
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: 扣掉前兩頁廢話,最後三頁照片
: 10分鐘就能看完的報告
: 為啥要花10天,原因很簡單
: 因為新聞稿要努力去蕪存菁,凸顯並放大缺失
: 1.
: 該報告使用「USGA」標準
: 報告末亦指出該標準許多材料
: 在台灣屬於稀缺品、價格昂貴且採購困難
: 2.
: 報告拿講到內野土壤比例、成分部分
: 「不符合」美國各級球場標準
: 也就是「美國標準」
: 至於什麼地方不符合
: 是否缺少什麼美國土壤種類
: 由於數據還要進附件連結,這就沒看了
: 看有沒有人要分享
: 但發佈新聞稿成「比公園差」
: 很明顯就刻意的 XD
: 3.
: 外野排水問題
: 排水設計初步判定沒問題
: 排水層功能正常
: 上方兩層過為密實
: 建議添加特殊沙質(但台灣沒有 XD)
: 4.
: 易受傷部分
: 土壤石灰質含量偏高
: 不保養容易造成表面硬度過硬
: 容易造成受傷
: 是呀,一年沒保養了
: 車放一年那個灰會有多厚 XD
: ——-
: 總結一下就是
: 新竹棒球場不符合「USGA」標準
: 設計沒大問題,用料可改善
: 最後,也是最重要的一點
: 以該報告兩位多年探訪台灣各球場
: 沒有完全符合標準的 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com