※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/11yGNQ
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
陳嘉宏 FB
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
在採訪實務上，除了用在重大的刑事罪犯以外，記者全程緊盯著採訪對象，甚至全程刻意以
引導性的問題惹怒採訪者的手法，其實是很不常見的，用在政治人物更是不多。最著名的案
例莫過於陳幸妤，另一個還想得到的就是黃國昌。關於後者，我就是當時負責執行的報社主
管之一。
2012年，反媒體壟斷運動風起雲湧，當時，我是《中國時報》政治組主任。就在整個運動的
颱風眼，包括我在內的時報編輯台壓力都很大，但更大的壓力其實是來自於老闆。老闆對於
反紅媒反壟斷的回應很直接，就是要求要直接回擊，除了破天荒地點名當時NCC的好幾位委
員之外，還重點鎖定幾位帶頭的政治人物，其中最被點名的「帶頭大哥」就是黃國昌。
當時的指令很清楚，就是要求旗下的中天、中視與中時的記者全天候地跟監黃國昌，蒐羅他
的一言一行，再挑出不利於他的素材加以報導。許多人應該還記得刊登在當時中國時報的黃
國昌照片，他叼著菸，甚至隨手丟煙蒂的照片，就是這樣被拍出來的。
從正常的新聞報導角度，這種新聞取材實在是違反比例原則的，特別是中國時報當時仍自認
是台灣數一數二的「大報」，如此作法實在有失「大報」風範。包括我在內的很多編輯台主
管都不以為然；但我知道，比我上位的主管也都是執行命令，也都很無奈，所以，怪天怪地
也只能怪自己為什麼要坐在那裡。這件事，後來也成為自己隔年離開這家報社的遠因之一，
在那之前，我一直天真地以為我會待在這家報社待到退休。
個人去留事小，我要說的是賴品妤被跟監採訪這件事。證諸往例，我有充分的理由相信，賴
品妤之所以會被中天記者緊貼著採訪，應該就是編輯台由上而下的一條鞭指令；而賴品妤會
被「重點照顧」，應該也與當年黃國昌的理由一模一樣；如果我沒記錯的話，從「反媒體壟
斷」到「反紅媒」，賴品妤從來都是無役不與，說了什麼話得罪了媒體高層，恐怕連她自己
都不知道。「得罪了方丈還想走」，應該就是這個意思。
不爽賴品妤，那就好好地寫一篇特稿修理她，或者有本事做一篇專題揪出她是否曾經瓜田李
下利益輸送。這種用全天候跟監，還緊貼採訪對象反覆問同樣問題，期待能激怒她的手法，
其實是非常地低劣而沒有新聞想像力，完全失去媒體監督的比例原則。
說到這，順帶提兩點：
一、 我對於鍾沛君在臉書上公開嘲諷賴品妤「假摔」的說法非常驚訝，因為這個驚訝，也
收回前一陣子曾在臉書上稱讚她擁有高EQ，以及比多數年輕一輩國民黨議員表現都要好的說
法。中天記者這種緊貼女民代的採訪手法實在不足為訓，當過記者的鍾沛君應該比任何政治
人物都清楚。
二、11年前黃國昌因為媒體反壟斷運動被卯上，11年後賴品妤極可能又因同樣理由被緊貼跟
監，看到賴品妤這位太陽花後輩與自己11年前有同樣的遭遇，不知黃國昌作何感想？
（圖片取自新頭殼網站連結）
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
作者是前中時政治組主任，
賴品妤被緊迫盯人，被推擠摔倒被抹黑成假摔，
是惹到媒體高層，高層下令要弄她，
不是常用手段，
之前有這個待遇的有杜正勝、陳幸妤、
太陽花幾個帶頭領袖，
太陽花時作者有收到高層下令要弄帶頭領袖。