※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/eD1axR
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
羅友志臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#賴品妤，看來真的讓「記者們」很不爽了，從記者們的報導筆觸來看，情緒有出來。
嗯，有兇…
但，這還好，以賴品妤的條件，跟媒體背景，兩三天就過去了
很多人罵我「#假中立」，好，那我就不中立給你看；這一場，我以資深記者的身分來
評論，#記者的錯，#比較大！
我要先問的是，誰跟妳說：「追問，記者有權力？」
「#受訪者有拒絕採訪的權利！」這才是鐵錚錚的新聞紀律啊
哪位採訪中心長官教出來的記者？請出來說明一下，採訪守則、新聞倫理，哪一個科目
，教先「追」、後「問」？
我們學的是「追問」，用採訪技巧、新聞元素應用，追受訪者的思路、追受訪者的心防
，以各種方式讓她尊敬第四權，讓我們監督！
哪個長官教妳用「追」的、用「跑」的？
有，以前有一個長官，毫不遮掩的在採訪會議上，要我們轉達記者「強力堵麥」、要
SNG衝撞、跑起來，「#這樣畫面才好看」！
這位長官，現在還活躍在政壇，躲在幕後。
妳覺得，演出衝撞、追出衝突的感覺，可以嗎、很專業嗎？
再來，雲豹事件，賴品妤是當事人的女兒，不是不能採訪，總得有比例原則吧？
#你追不到賴勁麟，#拿賴品妤祭旗？不就是坦者肚子給受眾看：「我就是採訪不到關鍵
人物！」
在新聞表現上，是不及格的，但是，現在都習以為常，「退而求其次」，可以被接受ㄟ…
尤其，#黛安娜王妃被狗仔隊追到發生車禍的事件後！我們就開始自律！
媒體前輩要我們增進採訪技巧、不要用追的，讓受訪者處於危險之中、也讓自己的新聞
尊嚴蕩然無存
20年後，竟然還有記者以「追問」為記者天職？似是而非的，用「新聞自由」包裝「新
聞無力」的事實！
賴品妤有錯，是政治的、是公關的！
我們記者犯錯，是職業尊嚴的！
唉
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
羅友志以資深記者的身份批評媒體追問賴品妤的行為。
看來並非「政治人物需要被監督」一句話就能合理化記者的行為。
我是很好奇他提到的長官是誰啦？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※