藍白現在在不同世代的觀點有點不同
以林耕仁/黃智賢來說
有些價值還是要堅持，因為要上台總是還是要有一些說服人的地方，不然這樣就沒有中心思想，而且太明顯雙重標準，ex: 被起訴或者違反民代行為的一些做法不能被接受，懷疑也要有憑有據
以藍白新人來說，ex: 不分區議員&TMD候選人
反綠大聯盟是重要，在於是否能下架DPP
所以自己就是無罪推定，但是別人就是懷疑論
社宅/北流就是處理，但是別人就是百億
5萬被關的是別人，但是46跟百億就不符合比例原則
這看來在不同世代處理政治的手法也會有所不同
不知大家覺得呢?
※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: 最近台灣到底發生什麼事
: 怎麼一大堆明明是藍營wingman，最近發言都讓人以為是綠營wingman
: 其實就是這些人想要拉住藍白失智列車不要去撞山
: 藍白檯面上那些人最近太多失智言行 讓這些人看不下去，他們也不想民進黨又完全執政
: 他們這樣我是認為還是有效果，總統選民會投賴清德(其他三個真的沒有總統樣)，但立委
: 可能會投給藍白
: 現在就看台灣人要不要再給民進黨四年完全執政
: 我個人政黨票應該會投給小黨