※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言：
: 我覺得二輪制選出的過半總統比較符合民主的精神
: 也較有正當性
: 過去中華民國選總總基本上就是兩強在選
: 沒有這個問題
: 但今年比2000更複雜
: 這種狀況其實很適合討論看看這個制度
: 誰要參選誰要保送誰在這種制度下都能解決
: 不會有算計的問題
: 反正要選的都來選
: 有能力的都來
以現在三隻小豬的狀況來看
搞不好賴清德會第一輪就過半
: 第一階段有人過半就直接當選
: 如沒有人過半
: 前兩名進入第二階段再選一次
: 是時候改變了
認真來回答這個問題 當初我國總統選舉
採取相對多數制 是經過修憲之後朝野協商的結果
當時的民進黨覺得這樣的制度對他們有利 而國民黨也沒反對
(應該是沒想到會選輸)
所以後來就形成這種相對多數的選制
2000年選完 曾經有一段時間很熱烈地討論選制
有人提議把相對多數制改成絕對多數制
不過這種選制是憲法規定的 如果要修改
肯定得修憲 但連當時國親居多數的情況下
都未能提出相關的修憲案 更不要說現在民進黨居多數的國會
更不可能修憲通過此制了
反正經過這次之後 在野黨肯定會有一番整合
最後還是可能再整合成兩大陣營
所以改成兩輪選制也就沒必要了
反觀 如果像法國那樣的二輪選制
反而可能造成更多政黨的人士參選
狀況反而更複雜