雖然柯文哲話題的有效期限只有三天
這個一個禮拜前的題目他自己應該已經忘了
不過還是來講一下所謂的「憲法一國兩區」
其實柯文哲講的就是馬英九之前的老梗而已
這個說法從憲法的文字上看似有道理
但實際上只要仔細思考就知道並非如此
就一個簡單的問題
如果我們憲法寫了大陸地區，領土就包含大陸地區的話
那哪天修憲加一個南極大陸地區，我們領土就又擴張了？
當然不是這樣
這邊有兩個被區分的概念
1.憲法前提的土地
2.憲法規範效力所及的土地
柯文哲或馬英九的說法
認為1是「台灣地區+大陸地區」
2是「台灣地區」
因此現在的憲法支持「一國兩區」的架構
然而，憲法不可能超脫「土地」這個聯繫要素而存在
在國家學裡面，國家是土地與人的集合
有了土地之後，土地與人產生結合關係
這群人在特定土地上產生忠誠團聚而可支持一部憲法
並進而依該憲法運作統治權力（主權）
換句話說，有強力共同認同的人群+土地
蘊含了形成國家的潛質，這個前提是無法被創造的，更不是靠想像的
因此
「1.憲法前提的土地」不可能存在於「2.憲法規範效力所及的土地」之外
二者概念上可以區分，但實際上二者指涉的領域則是相同的
在原版的中華民國憲法裡沒有台灣地區與大陸地區
也就是在原版中華民國統治部分大陸地區時，根本沒有所謂「一國兩區」
現在憲法文字上的「一國兩區」
則是在90年代台灣修憲後才誕生
但是誕生之時，中華民國早就沒有統治「大陸地區」
因此可以知道，現行中華民國憲法增修條文中
所謂大陸地區就只是想像出來，或拿來給老統派意淫用的
除了完全不具備憲法規範效力外，更無法成為憲法的前提
結論上，我們根本沒辦法拿增修條文形式上的文字
去主張當前憲法是以一國兩區作為前提的憲法