1.新聞網址︰
https://www.peoplenews.tw/articles/17102ae941
2.新聞來源︰
民報
3.完整新聞標題
農業部來函 揭示雞蛋進口「肥」了誰？
4.完整新聞內容︰
廖珪如／台北報導
《民報》今早發出「有內情？ 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助」一文，揭示了
台灣3月至7月蛋專案進口共補貼5.7億的事實，其中，一家甫成立的新公司吃下了不少專
案補助市場，從食藥署公開資訊顯示被查獲的不合格進口雞蛋去推估，超思獲取至少一億
補貼。(勵志公司故事點這裡)
不過，農業部對本報新聞發出澄清，駁斥此為不實報導，農業部沒有補助上億元給超思公
司。農業部說，雞蛋專案進口並非補助特定進口商，專案進口補貼款是由「中央畜產會」
或該會委託合法貿易商進口，再由中央畜產會負責國內調度，到年底才會付給這些進口商
費用，以產地價銷售給加工業者並以平價銷售給民眾，以確保消費者糧食安全，因此國內
價差由政府吸收。
不過本報推估的上億補助，是從食藥署查獲的問題雞蛋相關數據，以及時代力量黨團拿到
的農業部數據換算每顆3.9元的價格去算出的，若超思沒有拿到相應數額每顆3.9元的補貼
，那這價差攬在中央畜產會手上？到底是如何補的，廠商領了多少補助？由於專案進口雞
蛋相關數據，農業部並未公開，讓補助款流向更值得追蹤。
首頁
焦點新聞
獨家新聞
健康生活
民報農民曆
教育文化
綜合新聞
名家專欄
讀者投稿
民意調查
民報影響力
歷史回顧
請輸入關鍵字
分享
字體
大
中
小
農業部來函 揭示雞蛋進口「肥」了誰？
農業部的意思是說，以3至7月共5.7億的補助款為例，現在全都在中央畜產會手上，不是
直接把補助款發給超思公司，因此，不能說超思賺取上億補助。
廖珪如／台北報導
首刊
2023/08/29 15:25
近期農業部大撒幣進口雞蛋，卻沒解決台灣蛋荒，大筆補助款怎麼花用成為焦點。圖/陳
賜哿攝
《民報》今早發出「有內情？ 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助」一文，揭示了
台灣3月至7月蛋專案進口共補貼5.7億的事實，其中，一家甫成立的新公司吃下了不少專
案補助市場，從食藥署公開資訊顯示被查獲的不合格進口雞蛋去推估，超思獲取至少一億
補貼。(勵志公司故事點這裡)
不過，農業部對本報新聞發出澄清，駁斥此為不實報導，農業部沒有補助上億元給超思公
司。農業部說，雞蛋專案進口並非補助特定進口商，專案進口補貼款是由「中央畜產會」
或該會委託合法貿易商進口，再由中央畜產會負責國內調度，到年底才會付給這些進口商
費用，以產地價銷售給加工業者並以平價銷售給民眾，以確保消費者糧食安全，因此國內
價差由政府吸收。
不過本報推估的上億補助，是從食藥署查獲的問題雞蛋相關數據，以及時代力量黨團拿到
的農業部數據換算每顆3.9元的價格去算出的，若超思沒有拿到相應數額每顆3.9元的補貼
，那這價差攬在中央畜產會手上？到底是如何補的，廠商領了多少補助？由於專案進口雞
蛋相關數據，農業部並未公開，讓補助款流向更值得追蹤。
公開資料顯示，中央畜產會為官方色彩財團法人，主管機關即為農業部。此次進口雞蛋專
案的補貼款全都進到中央畜產會，再由中央畜產會發給進口商，我國每顆補貼價格3.9元
，若說《民報》估算錯誤，那超思拿到的補貼款會低於3.9元嗎？若低於3.9元，中央畜產
會把這每顆的補貼價差花用在哪裡？若高於3.9元，是否應該各家雞蛋進口商數據，因為
進口雞蛋補貼款由納稅人買單，呼籲農業部應將此次專案進口數額全部公開，替納稅人的
錢做好控管。
雖然中央畜產會對此案回應，超思公司為合法登記的貿易代理商，也有進出口實績，中央
畜產會因此委託超思公司進口雞蛋，並非媒體所隱射有內情或不法之情事，另該公司之前
巴西不合格雞蛋的退運、銷毀也由該公司處理、吸收。
不過，值得叩問的是，中央畜產會說看中超思的「實績」，然而，一家去年九月剛成立的
公司能做海外進出口生意的申請「實績」會是什麼，也有待政府資訊公開才能替納稅人解
惑。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
感謝昨晚大家一起熱烈討論這個議題
今天早上找到這篇後續
沿著脈絡在提幾個問題：
1. 假如補助款如文中所述於年底前由中央畜產會扣押，那這家超思公司於年底前不就要
自己負擔差額欠款...
2.我是不相信出口商不需要先收到錢就能出貨，但假如這間公司有能力負擔如此巨額的差
額到年底，為何要如此避人耳目將公司設立在小巷子內的民宅中？
3. 農業部現在推到中央畜產會，但這些都是納稅人的錢，農業部應該有權利展開調查，
要求確認中間是否有圖利情事。（雖然我覺得最後還是會查無不法）
這個案子看起來合法但不合理，希望政府能出面說明