※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://www.ftnn.com.tw/news/68424
2.新聞來源︰
Ftnn新聞網
3.完整新聞標題
草皮承包商揭發新竹棒球場排水問題　議員直呼不合理！一定要詳查
4.完整新聞內容︰
前新竹市長林智堅任內耗資12億元打造的新竹市立棒球場，因多處工程缺失停止比賽至今，承包草皮工程的廠商近日透過臉書粉專吐露心聲，稱「好多顏色把這裡當作舞台，我們很榮幸為你們鋪設但不想捲入」，除解釋新竹棒球場施工上與其他球場的差異，還大吐苦水稱背負「天堂路」的臭名。新竹市議員李國璋指出，棒球場排水預算從4000萬刪到0元而總經費不變，最後竟出現這種不符合業界的排水設計，是不是便宜行事？建請市府、檢調、監察院一定要詳查。
該廠商同時承包新竹市立棒球場及台南亞太國際棒球場的工程，但因為新竹棒球場排水問題，遭網路酸民質疑亞太球場也會有相同毛病；但該廠商澄清，新竹跟亞太排水是完全不一樣的系統，且該廠商為下包商更無權修改設計，只能照圖施作。
該廠商還點出新竹市立棒球場排水系統不是用排水管而是落水頭，且提供的舖沙品質太差，害他們背負「天堂路」的臭名；對比台南亞太國際棒球場，總共使用了近850隻透水管，顯然有很大差距，且新竹棒球場下方是地下室樓層板，因此沒辦法埋排水管。
李國璋表示，按照新竹棒球場下包廠商的說法，其他棒球場的底部排水，是用排水管式魚骨結構，不僅效率好且是業界通用，偏偏新竹棒球場竟用「地漏式」的排水結構，連下包廠商都覺得非常不合理！就算統包廠商、專管廠商及前市府都沒有經驗及專業知識，問問業界人士不就知道了嗎？他也質疑這樣不符合業界的排水設計，是不是便宜行事？是不是蒙著眼睛蓋章？刪預算是不是迴避監督？呼籲相關單位務必詳查。
5.附註、心得、想法︰
下包廠商跳出來指證不合理
那有沒有不合法？
個人猜想是一定合法
所以現在很難法辦
只是合法的工程蓋出不合理的產品
除了修繕還能怎辦呢？