最近板上有人說cheap用訂閱壓人，其實我覺得他的本意應該也不是如此。
我想他只是覺得自己是交通方面的KOL，還辦了一場遊行，希望議員重視他的意見，同
不同意是一回事，但議員就是應該重視他講的話。
如果真的是這樣那就蠻中二的。
議員的職責就是對選區的選民負責，因為他就是該選區的代議士嘛，選區之外的意見被他當
成耳邊風本來就是剛好而已。
居然想情勒一個不用對你負責的人，其實蠻好笑的。
議員如果封鎖選區民眾，那就是愧對他得到的選票，褻瀆自己代議士的責任。
但封鎖非選區的網紅，講白了就是有點沒風度，他本來就不用對你負責，不想聽你的意
見又怎麼樣？
上升到言論自由的層次也沒什麼必要啦，百萬網紅說自己沒有言論自由聽起來就很荒謬，你
的言論自由也不會因為被議員封鎖就受到什麼實質性的影響。
就像觀眾對影片指手畫腳，你可以忽略他，嫌煩可以封鎖他一樣，你做影片既然不對特定觀
眾負責，那無視他的意見也是剛好而已。
網紅的意見的確也是意見，交通方面你可能也有相當程度的研究，但議員本來就不用對選區
以外的民眾負責，不想聽你說其實也沒什麼問題啦。