※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之銘言：
: 先聲明，我基進黑所以觀點一定不客觀，但是我不雙標，一視同人。我批小劉之於基進
，
: 如同我批阿館之於阿北一樣，一樣是敗票機。
: 賴的年輕人民調花了一番努力好不容易翻轉過來，結果這個不知道打哪來的小劉斜咖，
觸
: 了年輕人最常互動的YouTube 社群，而且要挑對手也不挑正當性好一點的（比方阿館、
卡
: 諾、老天鵝阿這些政治立場明顯的），偏偏挑形象中立、觀感清新的動保系油土柏。
: 要打呢，也打不到點上，他大可以用醫師專業評論一下保育型YouTuber常有的迷思當切
入
: ，來反證他們的立場問題增加正當性，結果用一個瞎到爆、證據薄弱的「錢錢立場？」
來
: 攻擊點，這根本就是等人家來打臉的節奏。一個網紅要和其他團體合作更何況政府部門
，
: 馬會簽合約，尤其許伯他們第一次跟政治人物合作一定會格外小心，常理推斷證據基本
上
: 會保存完整。
: 「有或沒有拿錢」這種一翻兩瞪眼的東西，有學過公關行銷就知道，這是最忌諱拿來打
的
: 一番兩瞪眼的觀點，你沒有足夠證據，就是等人家來打臉你，或是最後淪為各說各話，
是
: 為失敗的公關手段。
: 所以這個事件在年輕族群基本上是炸鍋，很多不見得關注政治的朋友都有聽聞，在低卡
yt
: 已經連發好幾篇文了，且每篇留言異常的多，還有泛綠的年輕人也跟著罵，你覺得這些
年
: 人他們根據這種不光彩的事件會對綠營政治人物有什麼心像？（李普曼心像理論）所以
我
: 為這個事件潛移默化對政壇的殺傷力很值得這個版標，並無不可。
: 至於我曾經一直在朋友圈幫這些側翼粉專緩頰，告訴他人這些人沒那麼壞，他們也是為
台
: 好，這是反擊政治腦半瓶水的必要性，但是這次實在太失智我忍不住了，身為一個綠營
支
: 者，這種極端份子我一概不能認同，許柏簡芝的原片並沒有明顯的政治色彩，只因為這
個
: 麼醫師的「個人政治潔癖」來污衊、影響他人的社會形象，這我實在不能苟同。某些深
綠
: 持者很喜歡說堅偉瑜被骨，問題是，在我看來，這些側翼以及所謂自稱「台派」才是對
民
: 進步價值真正的背骨，用同溫層的語言排他、籠絡受眾，嚇走中間選民、淺色選民，社
會
: 感帶賽依然有在做事的政治人物，影響他們的社會評價（被政治冷感者誤認政治人物都
是
: 糕份子），做的政績實績被雲霧的政治硝煙給抹殺（都在吵口水議題，政策辯護讓民眾
更
: 理解政府理念，全部被愚痴硝煙蓋掉），你們這些人根本就是製造素材迷因給你們自己
最
: 意的藍白打，自己淪為藍白拿來打綠的談話素材，邊角迷因笑料，你們才是真正「背骨
」
: 營的罪人。
: -
通篇屁話
請問你怎麼證明側翼？
不用在那邊打一大篇偷渡人家是側翼
柯糞平常愛靠北言論自由被打壓
現在被個小粉專嘴一句就跳腳贓人側翼
不貼標籤不會講話？
你今天許啥收入受損不先看影片品質先怪dpp
請問你求證了什麼？
你至少拿出時間軸說小劉發文後就出現大量倒讚
.
.
.
又或是你自己也知道跟蔣萬安拍片有風險
既然你毫無證據亂哭我就當你後者
那你該靠北的對象是蔣萬安
請問你被愛媽們靠北時會不會怪dpp?
搞笑