※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/x7YqLN
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
upmedia
蔣萬安拿張愛玲「感性連結」兩岸　邏輯我看不透
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
張愛玲「感性連結」兩岸？　
「中國人內大概是我最不思鄉。」——張愛玲
有台灣的讀者告知，台北市長蔣萬安在滬（上海）參與「上海台北雙城論壇」，搬出張愛
玲向中共示好，令她反感，問我能否寫篇文章談談。我瞥一眼相關新聞，《中時》標題稱
蔣萬安「引張愛玲感性連結」，真的有夠嚇人。
蔣萬安在論壇致詞，先提及俞大維，再談到「另一位上海人對台北、對台灣的影響」，即
張愛玲。蔣萬安說，張愛玲在「孤島上海」成名，在台北出版了全集，後來在大陸改革開
放後，從台北紅回上海，「我談這些都是信手拈來可以想到的，在現代史上，上海與台北
的關係連結，尤其在人的身上。」
蔣萬安稱張愛玲為「上海人」，來信讀者也不以為然。張愛玲雖然生於上海，但兩歲已搬
到天津（八歲才搬返上海），母語是「被北邊話與安徽話的影響沖淡了的南京話」，上海
話反而是她長大後才「半途出家」學的（見張愛玲〈「嗄？」？〉）。何況她大半輩子都
在美國生活，直至逝世，該稱她為「美籍華人」才對。
坦白說，蔣萬安說話的邏輯，跟港共高官如李家超或鄧炳強一樣，令我費解。
張愛玲在上海成名，在台北出版全集，如此淡薄的關係，怎稱得上「連結」兩城呢？媒體
形容為「感性連結」就更荒誕。想來蔣萬安應該沒怎麼看過張愛玲，否則不會不知道她是
「反共作家」，一九五二年離開大陸後就再沒回去，今天更被大陸網民奉為「潤」的祖師
奶奶。
張愛玲反共，不是新聞，她的《赤地之戀》和《秧歌》，至今仍是中国大陸禁書；就算是
近十多年出版的遺作和書信，都要刪掉「敏感內容」才能通過審查。一般人所不知道的，
大概是她對中共厭惡到什麼地步。張愛玲有篇遊記〈重訪邊城〉，憶述一九六一至六二年
她遊台灣及香港的見聞（兩地即她筆下的「邊城」）。裏面有一兩個小故事，很能反映張
對中共的觀感，誠意推薦給蔣萬安。
一九五二年夏，張愛玲從羅湖過境到香港。她和一群人從火車上下來過了羅湖橋，把證件
交給鐵絲網另一邊的香港警察，送到個小屋去研究。那是大熱天，他們站在太陽底下等了
一個鐘頭，音信杳然。中共站崗的士兵是個北方男孩，見張愛玲等人曬得可憐，就指示他
們到附近的陰涼處等待。據張愛玲所說，眾人反應是這樣的：「我們都不朝他看，只稍帶
微笑，反而更往前擠近鐵絲網，仿彿唯恐遺下我們中間的一個。」
〈重訪邊城〉又有一個故事，談到張愛玲六十年代初在香港，讀到報上十三妹的專欄。十
三妹說有個十九歲少女來信，稱一年前父親冒險帶她從華北逃出來，途中被中共射擊，父
親用身體掩護她而喪命。抵港後少女生活艱苦，每個月有一百元港幣收入，只夠租一個床
位，抱怨「全香港只有我不過耶誕節」。她最後問十三妹，「請告訴我我是不是應當回大
陸去。」
張愛玲看了這少女的故事有何反應？容許我直接抄一段〈重訪邊城〉：「我的反應是漫畫
上的火星直爆，加上許多『！』與『＃』，不管『＃』在這裏是代表什麼，當然也不值得
這樣大驚小怪，在封閉的社會裏，年青人的無知，是外間不能想像的。連父母在家裏有許
多話也都不敢說，怕萬一被子女檢舉。一到了香港的花花世界，十九歲的女孩正是愛美的
年齡，想裝飾自己的欲望該多強烈。冠蓋滿京華，斯人獨憔悴，是真寧可回到『大家沒得
』的地方，少受點痛苦。不過一路出來，沒有糧票路條，不靠親友幫忙決走不了這麼遠。
一回去追究起來，豈不害了這些恩人？」
六十年前這個歷盡滄桑從華北逃到香港，激到祖師奶奶火星直爆的少女，如果尚在人間，
現在大概八十歲了，不知道她後來做了什麼決定。我不禁聯想到，今日的台灣，許多人的
思維也像那個十九歲少女，只是他們並非自己「回大陸去」，而是渴望整個台灣陪他們「
回去」。張愛玲泉下有知，必定報以「！」與「＃」的反應。
蔣萬安想利用張愛玲作為「連結」，促進「兩岸友好」，無異於找核電廠代言環保，這樣
奧妙的邏輯，我看不透。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
我的看法不同
張愛玲移居美國之後因其夫Ferdinand Reyher久病中風
因此在前往柏克萊任研究員以及台灣再版其作品前
經濟上一度困難
黨國遺孽如知這段肯定是唱和中國統戰只能靠中國
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※