Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」,是什麼意思?

作者: patiger (唉)   2023-09-03 11:51:50
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言
: 回了一篇就發現問題
: 政黑說要討論政策
: 實則是護航現有政策
: 例如爆閃燈
: 他們會無視法規沒規範的問題
: 無視有駕駛說刺眼的問題
: 無視民間自行裝設的問題
: 還有無視整體結果
: 他們只會說現在不就好好的管他幹嘛
: 沒看到藍營縣市都有裝怎麼不去反
: 簡單來說就是現在就好拒絕改變
: 那台灣的交通依然不會改變
: 爆閃燈真的那麼好
: 怎麼中南部交通事故率還是死樣子
: 來看一下
: 去年交通事故死亡
: 台北 250萬人 107人死亡 死亡率4.2人/十萬人
: 新北 400萬人 305人死亡 死亡率7.6人/十萬人
: 台南 185萬人 306人死亡 死亡率16.5人/十萬人
: 高雄 270萬人 369人死亡 死亡率13.6人/十萬人

你要說高雄我可能要跟妳說一下
高雄其實落實cheap說的那種以視線限縮車道的標線塗法
做的很落實的地方
在cheap的文章中我有提醒過了
然後果不其然就有人跳出來還是在靠北高雄交通...
你這是不是在靠腰cheap大說的方法無效?
早說了,cheap現在如果在八卦推高雄都照他的標線做法在做很棒棒
新竹市都只用燈他媽的就是爛
他現在在八卦就會被噓到爛了好嗎...
: 政黑再護航只會讓台灣交通繼續當世界笑話
: 而且這個數據還有一個更殘酷的事實
: 就是他們沒辦法拿外送增加護航
: 抱歉外送最多的可是北部
: 台南uber eats甚至今年才開放
: 拜託政黑仔醒醒好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com