※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/8NGYOo
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
曾姸潔（大姸博士）FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
「萬里爭議建物座落土地的第二類謄本調出來囉！」
急著來出征的哥布林們一直說我前一篇研究航照圖發文是抹黑，狂吠我說的爭議建物不是
賴家的
所以我只能繼續用力打臉各位哥布林了
奉上熱騰騰的土地登記簿謄本，趕快給中央廚房吧！
#土地謄本上並沒有登記任何建物
—————
#其實我根本沒有要檢舉誰，也沒要拆誰的房子，
昨日只是就事論事用詼諧的方式敘述我找到的資訊而已，畢竟我真的很喜歡研究建築，
而我也曾是政府部門合法建物會勘的五人小組之一，而且是最後蓋章的那一位，所以
對於這個議題蠻有興趣而已。☺☺☺
就算媒體報導的房子真是賴神父母住的，我也沒興趣去檢舉，#因為他們不是政治人物而
是百姓。
不過我沒想到隨手寫查證的研究文可以引來這麼多跳腳的哥布林
文章明明也有說這只是我個人研究建築的興趣，這麼多氣急敗壞地哥布林急著來圍攻？
您們到底怎麼了？
搞不清楚合法建物認定流程的哥布林們，以為既有建物都可以全認嗎？還來狂跳針！
就算是民國70年前的既有建物，修建不能變胖變高耶，也不能破壞原建物結構耶！
怎麼會以為重長一棟還認為可以全認啦！
前篇：
https://www.facebook.com/100080104840174/posts/307198538626972/?mibextid=
cr9u03
—————
特別再次說明：
#不用跟我吵柯媽媽的家，我說過了，
任何符合檢討標準的屋頂鐵皮，都有可能可以用「設置再生能源設施免請領雜項執照標準
」第5條第6項第三款：「設備安裝型（非屬建築行為）：太陽光電設備直接安裝於既存違
章建築屋頂上。」解解看！
#只要檢討符合規定者都適用
#又不是特別袒護誰
#就事論事很難嗎？
今天接很多媒體記者的電話訪問，我也都是很公道持平的說我的天坑觀點，從不加油添醋
！
#專業就是要拿來科普
看不懂的可以滾到旁邊去，不要不用腦又氣急敗壞來這邊亂，無理智者一律封鎖，謝謝
！ 顯示較少
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
賴神的起家屋 土地的第二類謄本調出來囉
該謄本上面沒有登記任何建物
DPP一開始就說謊了
哪來建照 ??
哪來的合法建物
到現在還在凹