活久了都知道存在即合"理"
雖然這個理不是"正確"(right) 應該是 有理由(reason)
但不管正確的解讀 錯誤的解讀
都很清楚長久存在的事情存在必然背後的原因
天底下尸位素餐的沒這麼多 雖然也不少
你肯定不是第一個想改的 那你如果真的有心改
應該是踏在前人的肩膀上去看看前人的改革為什麼失敗
怎樣才可以妥協 協商 溝通 最後成功
這些都很無聊不有趣甚至協商妥協聽起來就很爛
但沒辦法 要幹事就這樣
國師還有CF就是一看就知道沒想要改革啊
反正通通膝蓋一想就覺得這個我懂 就這樣改就好啦
懂完就不管啦
※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言：
: 前刪
: 最簡單的假設就是:
: 他們不只一次看到這種嘴砲模式的政客，
: 我猜疑似第三勢力要發展的趨勢下，這種貨色會特別容易出頭
: 當年黃國昌第一年立委未滿時，我爸就看著電視吐槽過:
: "這個到現在都還沒有在做事喔?"
: 可能那種食指指人，四指指著自己的攻訐，
: 其實是一種很容易辨識的嘴砲模式
: 而目前關於廢物檳榔最著名且最看似中立的負面宣傳就是:
: "他很會發現問題，但沒本事解決。"
: 這句話的關鍵其實在於壓低年輕人對此評語的不滿
: 攻擊性強點如我，直接講"嘴砲一堆的無能廢物"就好了
: 媽的咧還發現問題，只要聽問題我隨便找大學生寫作業就好了
: 一篇結構報告出爐，有哪一個環節能不是問題