※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/14045
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
獨立評論@天下
【投書】台灣人「疑美」嗎？民調顯示傾美台灣人是傾中5倍，兩者高度極化
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
你聽過「疑美論」嗎？「美國會拋棄台灣」、「美國把台灣當成棋子」、「美國會讓台灣
捲入戰爭」……這些論述在許多重大議題裡引起討論。但，台灣人真的「疑美」嗎？
2023年2月，IORG與中正大學政治學系民調中心、關鍵調查有限公司合作進行全國民調，
結果顯示台灣人其實普遍傾美大於傾中：全體民眾對美國的好感度平均分數為5.7分，對
中國則為3.6分。
同時，在63.7%對美國好感度大於中國的「傾美派」裡，有半數屬於沒有政黨偏好的中立
選民，佔了全體台灣選民的3成以上。誰能爭取到這些選民的支持？民進黨可能最有機會
，但卻尚未獲得多數傾美派支持；而另一方面，國民黨則陷入了「傾中困境」。
台灣人的傾美人數，是傾中的將近5倍！
此次調查（詳細調查方法如後所附），我們以「如果我們以0到10分來表示您對一個國家
的感覺， 0表示非常不喜歡，10表示非常喜歡。請問在0到10之間，您會給美國（中國）
幾分？」的題目詢問民眾對兩國的好感度。
結果顯示，整體而言台灣民眾對美國的好感高於中國，全體民眾對美國好感的平均分數為
5.7分，中位數6分；對中國平均3.6分，中位數4分。其中，給美國分數大於中國的「傾美
派」佔全體63.7%，給中國分數大於美國的「傾中派」佔13.9%，給兩國相同分數的「中間
派」則為22.4%。以人數比例來說，傾美將近傾中的5倍。所以說，「親中疑美」的意見也
許有很大的聲量，卻未必符合大多數台灣人的態度。
以皮爾森積差相關（Pearson correlation）分析發現，美中好感兩者具顯著負相關（相
關係數=-0.12, p < 0.001），即對美國好感度越高，則對中國好感度越低。此趨勢與政
大2021年的調查一致，顯示近年來台灣民眾對美、中兩國的好感度之間存在一定「取捨」
（trade-off）。
進一步深入觀察三種傾向的民眾好感度分數分佈（圖 2），可以發現傾美、傾中兩派光譜
高度極化的現象。數據顯示：傾美派平均對美好感度6.6分、傾中派平均對中好感度6.1分
；相反的，傾美派平均對中好感度2.6分、傾中派平均對美好感度也是2.6分。也就是說，
兩派陣營對各自好惡國家的好惡程度非常相近，僅是在光譜兩端的對立位置。另一方面，
中間派則有超過50%給兩國都是5分，可能對兩國並沒有特別好惡，甚或對美中議題無感。
泛綠相對全體更傾美、泛藍最接近「大國等距」
過去曾有研究指出，政黨認同（party identification）是形成民眾外交政策偏好的因素
之一，政治菁英會動員支持者去支持特定的外交政策，而民眾的資訊接收與詮釋也往往受
到黨派左右。以民調結果計算不同政黨認同民眾對兩國好感的平均數，會發現泛綠、中立
、泛藍三種選民大致形成一直線，且彼此距離相近，泛綠相較全體更為傾美、泛藍則相對
更傾中。這個結果印證了政黨認同確實會影響民眾的美中好感度。
值得注意的是，雖然泛藍支持者相對全體較為傾中，但給予兩國的平均分數也最接近5比5
，顯示泛藍支持者並非傾中反美，而是接近所謂的「大國等距」。
民進黨未獲多數傾美民眾支持，國民黨則陷入「傾中困境」
交叉分析傾美、傾中、中間三派民眾的美中好感及政黨認同，或許能解釋台灣各政黨的優
勢與困境。傾美民眾佔全體的63.7%，其中仍有49.8%的中立選民，相當於全體台灣人的3
成以上，誰能爭取到這塊大餅？
相對其他政黨，民進黨的表現更傾美，應該是最有能力爭取多數傾美派的支持，不過，廣
大的中立選民的立場和民進黨支持者之間仍有距離。這可能是因為這些中立選民即使傾美
，但仍不喜歡民進黨的其他政策，也有可能是因為這些選民未必那麼認同民進黨目前展現
出來的傾美形象。
不同於民進黨，國民黨則陷入了「傾中困境」。傾中派裡高達53.8%的泛藍支持者，可能
是國民黨的基本盤，但也是甜蜜的毒藥。國民黨如果不夠傾中，可能會失去基本盤的支持
，過於傾中，又可能和整體泛藍支持者追求的「大國等距」相衝突。
近年崛起的民眾黨，其支持者輪廓最接近中立選民，這可能是其優勢，也是其困境。為了
搶佔這個看似中立的空間，民眾黨表現出來的搖擺不定，可能會降低選民的信任度。況且
，越接近選舉，各種議題立場越趨明確，民眾黨可能也沒有太多搖擺的空間。
傾中派輪廓鮮明：年紀較長的泛藍支持者
比較三種傾向民眾的年齡分佈，就可以發現傾美派民眾的年齡中位數為43歲、中間派44歲
，都接近台灣民眾整體年齡中位數的43.8歲（根據國發會2022年資料），而傾中派則為57
歲，顯然比其他兩派及全體台灣人高出許多。
比對各政黨支持者年齡分佈，泛藍年齡顯著更高，民眾黨年齡則顯著更低。兩圖對照，更
能顯示傾中派支持者輪廓相對鮮明，主要是年紀較長的泛藍支持者。
傾美、傾中兩派極化現象，可能助長資訊操弄傳播
IORG這次的民調結果顯示「疑美論」並非台灣的主流民意。反過來說，在這樣社會氛圍下
的傾中派，在表達立場時已經跨過了心理門檻，可能更願意在各種議題的公共討論之中發
聲，這或許能解釋為何「疑美論」的聲量不容忽視。
儘管多數台灣民眾尚未產生「反美」甚至「親中」的態度，但這並不代表「疑美論」的傳
播無須擔心。當「疑美論」持續在台灣的資訊環境裡傳播，原先對兩國沒有特別偏好的民
眾便有轉變態度的可能，立場極化的現象也可能助長資訊操弄的傳播，進一步加劇社會極
化，影響台灣民主社會的公共溝通與政策討論。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
應該說
年紀越大
黨國的中國民族主義中毒越深
對世界一無所知
不懂得政治就是利益只懂儒家聖人情緒勒索
也以為西方世界全部跟美國長一樣
基督教天主教都分不清楚
越是面對世界
這些人就越自卑的祈求中國的拯救
無可救藥的愚蠢
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※