講真的
我看某主流民意版
像是在看平行世界
基本上
事實只有一個
事實真相不可能變來變去
每個人眼中有不同的事實
這是違反科學邏輯的事情
但看法、觀點可以不同
或者說
應該是解讀不同很正常
但現在
大家對事實的認定竟然不同
對事實的認知竟然可以完全相反
難道我們生活在平行世界
或是有人真的是『雲台灣人』
(意思是指沒有真正生活在台灣的人)
我先把事實跟解讀 分開來看
參考資料：
https://reurl.cc/2Er279
https://reurl.cc/Wv35yO
https://reurl.cc/Y0O2QL
事實1：
「今年2月~3月，因為雞流感、換羽等因素
雞隻產蛋量下降，國內出現雞蛋供應量減少」
事實2：
「農委會提出六大措施改善
其中包括從國外大量進口雞蛋
增加國內雞蛋市場供給
平抑雞蛋價格的措施」
所以『專案進口雞蛋』要解決的問題
是雞蛋的供應量不足(俗稱缺蛋)
以及平抑雞蛋價格上漲(蛋價變高)
以結果論來看，這兩者目標都有達成
現在也沒有缺蛋了
有人開始砲轟『食品安全』問題
但事實三：
沒有證據顯示過期雞蛋流入市面，
產品日期標示錯誤的雞蛋也已經全面下架回收，
事實是沒有過期蛋在市面上流竄，
所謂『消費者吃到臭蛋』更是子虛烏有，
完全無稽之談，不是事實
再來
是抨擊銷毀蛋浪費錢？
問題是回到前面的問題
當初的政策問題是缺蛋跟蛋價高
進口雞蛋有沒有解決這兩個問題？
有啊！
有做事就一定會有一些成本損耗
但不能因此說進口專案政策就錯誤吧？
缺蛋時罵沒有蛋買、蛋價貴
進口雞蛋來了解決問題了又罵這樣浪費錢
神也是你、鬼也是你
可不可以不要這麼雙重標準？
對外國雞蛋沒信心？
真實的台灣人這麼愛出國
每年出國幾千萬人次
請問你到國外吃不吃蛋？
真的害怕吃外國蛋？
總之，我的評論是，
在野黨包括國民黨、民眾黨
還有徐違停徐巧芯徐大議員常常在罵缺蛋等，
政客有政客的利益算計與選舉策略，
可是人民不能隨著政客起舞，
去扭曲事實的真相來說話。
缺蛋時罵為什麼不進口國外雞蛋？
國外雞蛋來後罵進口雞蛋浪費錢？
這種扭曲怪異的邏輯讓人無法接受
常常覺得
為什麼生活在同一個世界
同一個台灣
對於事實的認知
竟然可以完全相反？
真的也是黑人問號？
莫名其妙？
還有人問為什麼『雞蛋』議題點閱率低？
為什麼雞蛋問題在政黑討論度不高？
我就問，
連事實真相竟然都沒有一致認識。
今天不單純是解讀 不一樣，
而是對事實真相的認識就不一樣，
這樣討論怎麼可能會有共鳴？
這完全沒有要護航政府
而是對事實的認知真的不一樣
現實世界中
真的沒有聽說哪裡有已過期蛋大量流入市面？
(單純產品標示日期錯誤者其實尚未真正過期
而且也已經全面下架回收)
或者也沒有聽說大量有人吃到壞掉臭掉的蛋？
有的話請舉出證據
批評者說的大家要對吃到臭蛋要很恐慌？
要很害怕吃到餿掉、壞掉的蛋？
事實上有發生過這件事嗎？
真要講對政客的評論
我反而覺得煽動雞蛋議題的人是
煽動民粹、居心不良的政客
民生物資的問題
應該就事論事來討論
不應該每件事情都上升到政治爭議的高度
這部分評論那就是個人解讀了