我算老觀眾，覺得他講的有些東西是事實，很多部分值得台灣觀眾思考（台灣義務教育長期
忽視哲學教育，YouTube 和新聞下留言區那種言論水準真的不忍直視）。
可其實他的論點也很多可以舉反例的部分，隨便打比方國外媒體有沒有亂搞部分、公眾人物
的發言規範包不包含yt網紅等等，他知識來源基本上是看書，所以只要一個學士班以上而且
有閱讀過他讀過的那些書籍，基本上就能看出他謬誤的地方，不過大眾嘛……哈哈，那個媒
體識讀能力實在是呵呵，加上他觀眾黏著度和轉換率很高，這部沒意外保底一百萬觀看。
我是覺得他讓台灣人從另個角度省思自己，以及嘗試跟上歐美的媒體識讀深度，算有所貢獻
，但同個標準來看，他所講的內容觀眾們也應該放到識讀的一環，以批判辯證的角度來審視
，加上歐美的媒體也有一些亞洲國家沒有的困境，比方sjw問題等。所以歐美媒體企業素質
真的比較好嗎？這恐怕要一篇論文的長度才能說明清楚了（我懶得打XD）。
不過台灣公民社會的程度還不到那邊，可以看到留言區大部分都是吹捧或見獵心喜的發言，
經常根本沒看懂錫蘭要表達什麼，甚至有些是暗諷這些思維階層淺顯觀眾的段子也沒看出來
，所以雖然我覺得他影片還算有趣，但最近也越來越少看了，因為每次想到底下一群標題黨
在取暖就很走心。
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言
: 錫蘭就是一個中國歐洲混血網紅，之前在罵別中國，就被中國封殺了，轉戰YouTube。
: 後來因為他特殊的身分，半個歐洲人半個中國人，加上YouTube 罵中國的一些體制。
: 導致台灣媒體各種吹捧。
: 最近他跑來台灣住，跟放火、尊那卦蠻好的。
: 開始發表一些台灣可以進步的地方，包含媒體亂象。
: 被檢討的媒體就不知道怎麼報導了。
: 笑死，當初這個人不就是台灣媒體開始捧的嗎？
: 他講的有些亂象我覺得蠻中肯的啊？