※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1355442
2.新聞來源︰三立
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
揭祕／沒賣掉的2億元進口雞蛋　其實幫台灣人省了60億元的冤枉錢？
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
專案進口雞蛋風波不斷，農業部長陳吉仲去留也成關注焦點。作家苦苓在臉書發文，他說
，農委會花了5.7億來補貼民眾，讓雞蛋沒有一直漲價，全台灣民眾總共少花了60億元的
寃枉錢。過期進口雞蛋「功成身退」、全部銷毁就是了，有什麼好嘰嘰歪歪的？
苦苓寫道，假如農委會當初沒有從國外進口雞蛋；因為國內蛋荒、蛋商囤積以及民眾的預
期心理，雞蛋價格可能一直漲。
就算一顆只漲五塊錢，以台灣人每天吃掉2000萬顆（其實是2400萬顆，姑且假設因為漲價
、大家可能少吃一些）來算，每天就要多花一億元來買蛋或蛋製品。
苦苓表示，以兩個月來算，全台灣人本來總共要多花掉60億元來吃蛋。結果因為農委會花
了5.7億來補貼民眾（不是補貼進口蛋商哦，他們固定的收益是8%），讓雞蛋沒有一直漲
價，全台灣民眾總共少花了60億元的寃枉錢。
學過小學算術的都知道：60-5.7$=54.3，這是一件絕對划得來、有益國計民生的事，怎麼
反而會說沒有賣掉的兩億元進口雞蛋是浪費呢？
苦苓強調，重點不在於賣掉那兩億元的蛋，重點是因為有那麼多蛋掌握在政府手裡，所以
不肖蛋商沒有辦法亂哄抬雞蛋價格。過期進口雞蛋「功成身退」、全部銷毁就是了，有什
麼好嘰嘰歪歪的？
苦苓還說，事實上並沒有查到半顆過期的進口雞蛋流入市面（1.混合成液蛋的進口蛋並沒
有過期，2.倉庫裡查到的過期蛋並沒有拿出去賣），故意在那邊製造恐慌是什麼心態？
苦苓也直言，連這麼簡單的事情都講不清楚，「要不要換我來當農業部的發言人？」
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
花兩億省60億 這筆生意怎麼看都划算
奇怪我怎覺得這說法昨天好像在政黑看過? 苦苓也是資深政黑鄉民嗎
昨天好像是說報廢的蛋有60億的產值 沒記錯的話應該是..
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※