※ 引述 《pp771017》 之銘言：
: 我是不想說野雞雜誌這幾個字啦
: 但這種滿意度有什麼權威性嗎？
: 但很多推文提到柯文哲也墊底我就知道滿意度不可信
: 我講一個最簡單的邏輯
: 如果柯文哲真的做得還差
: 為什麼還可以連任
: 別說綠營挺，當時綠營可是有推人選的
: 所以這種滿意度其實跟民調一樣看看就好
: 還是要上街頭聽人民真實意見最準
資深柯學家來回答你啦。
柯文哲第一任前幾年的滿意度都還不差，
一開始是前段班，
再來至少都中段班。
他一直墊底是第二任開始的，
所以你把他當例子來護航高虹安的滿意度，
反而證實滿意度還真的有點料。
柯文哲第二任狂墊底，
結果黃珊珊不就也墊底了嗎？
柯文哲在台北的滿意度狂墊底，
現在在總統民調，
台北市也是三咖督裡面最低的，
不但輸賴清德還輸侯侯揍歹誌。
不然你怎麼解釋，
柯文哲執政八年，
在台北的總統民調竟然很可悲的墊底？
政黑一大堆人說過了，
前段班的可能性太多了，
不見得有參考性，
但墊底就是爛，沒什麼好說的。
這樣看起來，
滿意度墊底是不是還蠻有料的？