https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1355836
開嗆民眾黨李國璋　李正皓：我現在Ｄ槽很滿，核定都更公文官印寫高虹安
記者李鴻典／台北報導
針對寡婦樓都更案一事，民眾黨新竹市議員李國璋兼新竹黨部代理主委19日稱這是烏龍指
控，他強調，所謂重新啟動、對價關係完全是子虛烏有、造謠抹黑，但名嘴李正皓繼續在
臉書發文回擊李國璋，李正皓還說，「我現在Ｄ槽很滿，是真的很滿，明天我會拿出核定
都更的公文，上面會有一個大大個官印，上面就是寫：高虹安」。
李正皓19日傍晚在臉書發文寫道，李國璋發了一篇聲明護航高虹安與寡婦樓百億萬坪都更
，這篇聲明算是他看過最爛的聲明，寫聲明的人水準不高，針對高虹安所有爭議跟關係人
都避而不答。
李正皓說，要正告李國璋三件事：
第一，我知道你想爭取新竹市副市長的職位，所以你為了表忠，不顧議員應該有監督市府
的責任反而淪為護航仔，你的忠心高虹安會看到。
第二，您是不是有一位親兄弟在高虹安上任新竹市長後就被安排到文化局工作？是誰安排
的？近日又以身涯規劃為由辭職，請問這個請辭是不是在為您升任副市長鋪路。
第三，現在新竹市政府跟民眾黨護航寡婦樓或水源區都更案的方式都是此案為林智堅時代
「核定」，完全無視林智堅凍結這兩案，高虹安解凍這兩案的事實，但高虹安擔任市長任
內，真的沒有「核定」任何跟林美滿相關的建商都更案嗎？
李正皓還說，「我現在Ｄ槽很滿，是真的很滿，明天我會拿出核定都更的公文，上面會有
一個大大個官印，上面就是寫：高虹安」。
對於此案，新竹市政府都發處表示，經查該案於104年即已依法依規進行相關審議作業，
並於111年代理市長陳章賢任內通過綠資源審議作業，市府嚴正聲明該報導為錯誤不實訊
息。
都發處說明如下：
一、寡婦樓都更案範圍係屬國防部土地，係國防部為活化國公有土地，委託內政部營建署
城鄉分署發包公開招標實施者，並由理銘開發股份有限公司得標，於103年6月17日簽約。
本案依都更前參與分配之權利價值估算，國防部都更後分配權值約為134億，國產署約
7737萬，理銘開發約8.3億。
二、因寡婦樓都更案座落於頭前溪水質水量保護區內，且面積達3. 1公頃，基地內涉及古
蹟歷建、老樹保存等議題，故進行都更審議作業時，依規需先行辦理包括環境影響評估、
文資、綠資源審議等相關作業，俟相關重要議題釐清後，再進行都更審議作業。
三、以涉及樹木移植綠資源審議作業為例，係於111年9月經審議會審議通過，111年11月1
日經新竹市議會備查，111年11月2日經本市府備查。
四、文資審議部分，103年6月30日提送本市文資審議會審議，決議：登錄編號2（燃料廠
房）、編號4（大油槽）、編號5（大廠房）為歷史建築，編號6（辦公廳舍）納入歷史建
築內保存，另1號廠房（寡婦樓）則以意象或局部保存為原則。後1號廠房（寡婦樓）於
104年4月遭拆除，有關1號廠房（寡婦樓）文資身分認定事宜，經專案小組審查後決定交
由文資審議會確認，及至110年4月22日召開文資審議會確認1號廠房（寡婦樓）不具文資
身分。
另歷史建築周邊營建開發工程行為涉及文資法34條部分，經多次（111年10月18日、11月
24日、12月16日及112年5月8日）文資委員審查，決議修正後通過。至歷史建築建物（2號
燃料廠房、4號大油槽、5號大廠房）修復工程基本設計審查，經文資委員112年5月8日及9
月4日2次審查會議，會議決議修正後通過，後續將續行細部設計審查作業。
五、有關環境影響評估審議作業，本府依規於105年組成初審小組，小組委員及召集人全
由外聘專家學者組成，於112年8月3日經第4次初審會議建議通過後，尚需進行環評大會審
議作業。
另，環評小組委員會議非市長主持，府內都審會則秘書長主持，特定媒體所謂「對價關係
」不僅完全「子虛烏有」，更嚴重打擊市府聲譽。
六、都更審議作業，於104年報核後，期間函請實施者確認基地文資及綠資源等疑義，俟
完成後再續行審議作業。
由前述資料可看出，寡婦樓都更案，新竹市府於104年即已依法依規進行相關審議作業，
期間經歷包括文資、環境影響評估及綠資源等疑義釐清，並無「在林前市長任內凍結，並
於高市長任內才重新啟動」之情事。
七、市府再次嚴正呼籲相關媒體在報導前，應落實查證作業，勿扭曲事實。