為什麼YT街訪民調的結果和市話手機民調的結果有那麼大的落差，
我想很多人都有這個疑問，
我也是在想這個問題，如果排除做假的的可能性，
我們要問的是到底為什麼會發生這種現象？
不過YT的取樣資料反正就影片拍給你看了，大概大家都能講出一堆問題，
可是市話民調就不知道了，難道市話民調的就超嚴謹高明嗎？
後來發現其實TVBS有給一點資料，
以這一份為例
https://cc.tvbs.com.tw/portal/file/poll_center/2023/20230904/a4b533d900de66e02ea64ed5977f4997.pdf
它做出來的結果是賴30%、侯19%、柯23%
https://i.imgur.com/KtcfyBJ.png
取樣方法為：
訪問時間：112 年 8 月 28 日至 9 月 1 日晚間 18：30 - 22：00
調查方法：市話、手機併用的雙底冊抽樣調查，人員電話訪問
https://i.imgur.com/R8CHvOQ.png
我們可以從年齡交叉表中看到，它的賴30%、侯19%、柯23%是怎麼樣的年齡比例：
https://i.imgur.com/fLWQfRA.png
我們可以發現，60歲以上的樣本數佔了全體的32%，
而且最後算出來的賴30%、侯19%、柯23%也沒有任何加權調整。
換言之，60歲以上支持度高的候選人會有比較高的機會最後出來結果會比較高，
但，民調公司說不定是考慮了人口比例啊！
於是我就去找了內政部的人口統計報表（https://www.ris.gov.tw/app/portal/346）
可以看到今年的人口比例，65歲以上佔18.02%，20歲以上佔83.52%。
https://i.imgur.com/O3iu8it.png
計算之後我們可以得出65歲以上的人口佔20歲以上人口的21.6%左右，
不過我們還要加上60~65歲的人口，才是60歲以上人口的百分比，
但從內政部的統計資料中，我們無從得知人數，
所以就暴力的加個5%吧，那也頂多就27%左右，
但市話卻似乎因為現實考量問到了32%的量。
這時候可能有人要說，看吧！市話+手機民調果然訪問了過多的老人，
且慢，我們也要驗證街訪民調的情況。
先前提過這個工具可以查詢YT街訪的結果
https://www.aweb.tpin.idv.tw/president2024/
由於只有「木炭民調」和「阿凱街頭民調」比較有系統性且有統計年齡資料，
「街頭麥克風」雖然也有年齡資訊，但他的地點太過集中，
所以這裡就只勾選他們兩個，然後因為「木炭民調」4/29前沒有年齡資料，
因此日期區間就取4/29之後的影片資料。
https://i.imgur.com/NzKIQsR.png
我知道有人要說，那麼長的時間，難道投票意向都不會變嗎？
我只能說，YT人力物力有限，短時間全縣市街訪一千份怎麼樣也辦不到，
這裡先網開一面，我們先討論取樣分佈，
在這樣的條件下，他們的年齡分佈如下：
https://i.imgur.com/5lVo2ua.png
可以發現60~69歲佔18%、70歲以上佔11%，
加起來是29%，所以其實比例也是偏高，
但這裡也是要注意，嚴格來說他們的環島民調還在「途中」而已，
如果他們的抽樣夠隨機，或許未來這個年齡的樣本比例會下降。
同時，他們做出的年齡趨向也和市話的分佈很類似
https://i.imgur.com/5GyzMGw.png
柯的支持度隨年紀遞減，賴侯則遞增。
但這樣問題又會回到原點，為什麼市話手機民調會和YT街訪民調差那麼多，
是表態率嗎？還是露臉問題？
但至少我們可以知道，市話民調的抽樣並不如想像中的嚴謹，
也許市話手機可以突破「空間」限制，但它也出現了別的限制，
只有18：30 - 22：00會接市話或手機、且願意接陌生電話的人，才會被訪查到，
這樣的人是否具有代表性，那就看你怎麼說服別人了。
相對的街訪民調也有他各種限制。
至於很多人在講YT街訪隨便做都是柯文哲勝出，其實也未必，
為了證明這一點，工具追加了篩選條件，
你可以篩選特定候選人勝出的影片
https://i.imgur.com/6ikOHcE.png
雖然柯文哲的是有比較多，但大概也就將近一半而已，
侯勝出的影片也不少，只是確實集中在「桃園孫先生」，
所以大家會對他有意見也是沒辦法的事，
不過這和他的訪問習慣和名氣或許有點關係，
他訪問的時間白天居多，如果白天要上班的人大概也訪不到。
只要有心，也可以篩出心目中侯選人勝出的結果
https://i.imgur.com/555mRpV.png
大膽假設，小心求證，大家國中理化都有學過這句話，
過於高估市話手機的準確性和低估街訪民調的參考性，或許都不那麼健康吧。