硬要講的話應該就是差別在 "娛樂性" 吧
兩個事件都有人在努力犯錯
但是蛋那邊的就沒那麼好笑（可笑?）
護航也沒有那麼努力硬拗般的護航
久而久之
人們對於蛋的關注度自然就沒有特別高了
除非蛋的事件又冒出來一些搞笑
或者是有事件明顯的進展
高虹安的爭議呢
跳出來講的人會用比較誇張戲謔的方式來講
而且還會不時的搞笑一下
像是李正皓每次都在對著阿滿姨呼喊求包養
或是王義川認認真真的表情講幹話
而且看起來高虹安的事件後面故事還很多
每天就爆一個東西出來讓觀眾不無聊
久而久之，關注度、討論度自然而然增加
http://i.imgur.com/lULKEJx.jpg
只能說好像選舉一到
政論節目的娛樂性就大大的增加了
因為話題一多，講的故事的人也多了
負責搞笑的人自然也多了
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: 我哥布林啦
: 之前我也喜歡看高虹安
: 但是最近蛋越看越誇張
: 護航的說法也越來越離譜
: 我也同意白粉說的
: 這是全民切身的食安議題
: 理論上觸及率遠比新竹這種彈丸之地還要高
: 但是現在政論節目還是比較喜歡討論高虹安
: 且高虹安的流量也確實比較高
: (我剛剛去看YT發燒哀鳳洗榜有零星高虹安幾乎沒有蛋)
: 況且網路向來是白粉的主場
: 以前阿北隨便去竹女一下發燒都刷不停的
: 為啥會這樣R?