Re: [討論] 高虹安當初到底怎麼選上的?

作者: g6m3kimo5566 (極為變態的神父)   2023-09-25 22:18:52
運氣
高的實現郭董的願望 還有傳宗接代 基本上在選戰中是非常廉價的敗筆,加上官司纏身
還有林耕仁存在,基本上是不可能選上的,但各種錯縱複雜的因素,造成了這個結果.
1. 竹科男集體失智
新竹本來就是第三勢力大本營,從高鈺婷,邱顯智,高虹安 相較於其他縣市,較願意給第
三方機會,以及有厭惡藍綠,中間最棒,俗稱的中間選民,其構成人口是大量的竹科男+
外地移入的人口,他們平時不關心政治,也跟在地脫節,藍綠色彩較淡,沒有被選錯人會
怎樣的鐵拳狠狠教訓過,很容易被媒體網路風向影響,傳統媒體和樁腳無法介入的一群,
通用邏輯:「你就給他上,出事了再換人就好」竹科男組成中產家庭封閉,作為一家之主的
角色可能會影響孩子,然後影響其他家庭成員,腦袋單純,加上朱學恆一干人等煽動的
「攻擊高就是與工程師為敵」頗為成功,產生帶入感,時代力量失聲甚至暗助,第三勢力
的票源直接從反對中國科技入侵,無縫接軌到引入中國高中AI課本.
2. 藍營直接拋棄林耕仁
這不用說,選戰初期民調領先到墊底,還有盧秀燕等等大咖倒戈,藍營的樁腳直接轉向
3. 綠營選戰策略失誤
打高其實很成功,六都選戰焦點直接轉移到新竹,但由網路爆料作為起手式,相較於過去
民進黨人或者媒體主攻,信度較為不夠,多在同溫層運轉,跨不進去上述搖擺選民的群集
,林耕仁原本是個切入點,但中途被施壓放棄,而最大的敗筆是打高的過程沒有凸顯
沈慧虹的優點,導致主客易轉,沈成為了失聲的候選人,眾人反而津津樂道於高的不堪醜
聞,卻疏忽於取代她的優質人選,以及連結到高選上後可能對新竹人帶來的不利影響.
4. 林智堅論文案以及柯建銘的介入
林智堅本來是沈慧虹的加分利器,跑去選桃園,因論文案後折損,加上中途換將,使利多
變成利空,沈變成承接林的包袱,除了論文案還有棒球場,柯建銘對高虹安的攻擊可能
造成了反效果,使得沈VS.高變成高VS.柯的復仇+林的冤屈反擊戰,有喧賓奪主的
感覺,柯基本上沒有要選,平常也很少介入政治攻防,也是第三勢力針對的目標,突然
出來發起攻擊,其實很突兀,給人的觀感不佳,使公共選舉變成私人戰場.
5. 教訓民進黨的浪潮
這不用說,其他縣市民進黨選得很差,連台南都差點失守,貪汙的林姿妙都能贏,沈其實
背負諸多不利因素,差距跟其他落敗縣市是相對少的.
6. 民調過於樂觀
民調後面沈慧虹一直領先,連TVBS都贏,實際上差距10趴,這種民調反而給了高
陣營危機感,沈陣營變得僵化,認為只要按部就班就行了,不需要改變策略,沈本來是
事務官,內政、做事能力其實宣傳到頂了,應該撥一點能量去鞏固基本盤,反而有被勝選
民調左右選戰風向的僵化感,明明選情是不利的,但民調是領先的,打高內部熱度發酵,
認為高已經沒機會了,於是導致了誤判形勢.
基本上你要搞到各種因素齊備,藍自動不要自己的「領先」候選人,第三勢力願意屈服退
讓(原本是邱顯智要出來選),然後遇到疫情導致的教訓執政黨浪潮,加上原本沒有政治
參與度的竹科男集中選票,只能說是百年難得一遇的條件,相信高虹安這樣的當選模式,
很難有下一個了.
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言:
: 本身戶籍在新竹
: 家裡有親戚本來都深藍
: 但上次居然投高虹安
: 還要其他人一起投給高虹安
: 鄰居有的比較弱勢的家庭
: 剛好經過聽到他們討論
: 也投給高虹安
: 覺得很奇怪
: 作為民眾黨唯一當選的縣市首長
: 高虹安當初到底怎麼選上的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com