自稱「反戰學者」的投降派，叫人去多讀書，全世界都笑了。
這些投降派，就是所謂被蘇聯洗腦的人。
有讀書的人，起碼講一個「兩德基礎條約」吧。（東德和西德簽的條約）
把九二共識這種自始不存在的東西當成模範，就知道他們沒讀書了。
畢竟書上都有寫，九二共識不曾存在。是他們自己沒去讀。
他們所謂的讀書，就是叫我們去讀那些有「蘇聯心、蘇聯情」的書。
他們的知識就是從那個蘇聯式的世界觀出來，其他書他們都不讀。
所以他們完全不知道世界長得怎麼樣；
更不知道：
一、世上所謂的第二次世界大戰還沒結束。
二、二戰未結束，就是蘇俄和對岸中國害的。
全世界有數十國都簽了舊金山和約，結束二次大戰亞洲戰場。
但是有兩大國不承認和平條約，以致戰事數十年以來仍未結束。
猜猜那是哪兩大國？答案自然是蘇俄和對岸中國（PRC）。
自稱是「反戰學者」投降派，說中國不是帝國主義國家。
嗯？是喔。那是你們自己認為的吧。
全世界隨便找一堆書都認為中國就是帝國主義。
這些自稱是「學者」的人不唸認真好書，都唸偏蘇聯書，
所以一直不知道鐵幕以外的全世界怎麼想的。
他們這些「學者」的「世界」就是蘇聯，
他們講的「世界」就是中國。
他們的世界裡面沒有台灣、沒有日本、沒有澳洲……。
不像我們一般人的「世界」就是世界，絕不是中、俄。
所以他們的用詞一直都會是「西方」怎樣、「西方」又怎麼了。
他們一直都從來不正視台灣，甚至是「恨台灣」。
因為台灣剛好就是「西方對東方論」的異例。
這群「反戰學者」一直都是「西方好壞壞」，
然後把蘇俄「坐入一個『東方』的位置上」。
蘇俄、中國拿了一個「東方」的椅子，自己就坐下來了。
台灣人好吃驚：你蘇俄何時是東方人了？馬克斯、列寧何時是東方了？
西方的跑來假稱自己是東方，被真正的東方（台灣）跑出來否定，
這些自稱「反戰學者」的人就會假裝看不到台灣的觀點。
每次都是這樣，因為只要一把台灣的看法納入考慮，
他們的歪理自然就會不攻自破，到處都破綻，大崩壞、大裂解。
為何這些歐洲左派的理論搬到亞洲會好好笑，
因為我們台灣比他們的「東方」還要東方呀。
台灣人每呼吸一次、台灣人每存在一秒，他們的理論就有破洞。
這就是（自稱）「反戰學者」千方百計要消滅台灣的主因。
我們台灣人是有資格批評西方的，就算要以東方人的身份去批評西方，
你們中國人和蘇俄人本身只不過是馬克斯徒孫，何時你們有東方觀點了？
因為我們真的太東方了，會讓「蘇俄」變成「西方」；
讓中國、俄國變成不是「東方」的代表。這就是他們所一直害怕的。
因為台灣人只是輕輕呼吸一口氣，就會讓他們的畢生心血理論破功。
澤倫斯基在聯合國大會上已經公開提出的「蘇聯代表權問題」，
則對他們更加嚴重。蘇聯的牌子若被搶去，他們根基都沒了。
所以這些投降派越來越害怕，更是提出什麼安全感理論。
他們的說法就是要讓侵略者有安全感，世界才會和平。屁啦。
麥克阿瑟的任務就是讓侵略者永遠沒有安全感。
而我們台灣人比較喜歡麥克阿瑟（麥帥）。
照你說的韓國都被打到剩一個釜山了，麥帥應該乖乖不抵抗！？
事實上，是因為中、俄不遵守戰時盟軍之間讓朝鮮獨立為一國的約定，
才導致二次大戰數十年來還沒有完結。
他們就只是在怪罪麥帥打回三十八度線而已嘛。
澤倫斯基所領導下，烏克蘭所代表的蘇聯更可以和日本簽訂條約，
規定日、蘇兩國結束二次大戰的敵對戰爭狀態。
這就是這些自稱「反戰學者」實際上是挺俄學者所最害怕的事。
所以你看到這些學者提到澤倫斯基、提到烏克蘭，語氣都是恨得咬牙切齒。
他們講得好像都是烏克蘭的錯，都是烏克蘭不乖乖「接受侵略」才沒和平。
事實上是因為這種人的靈魂祖國就是蘇俄，所以才有這種奇怪反應。
他們看到的不是一國侵略另一國，而是烏克蘭居然勇敢反抗強權。
他們不敢接受人能擁有保家衛國的心理傾向，只想投降，
所以不斷地怪罪所謂的「西方」，卻對台灣是東，俄國是西的事實視而不見。
因為蘇聯是一個聯邦制國家，烏克蘭的確是法理上有可能繼承蘇聯。
俄羅斯只不過是最大的一個加盟國，沒有非由俄羅斯繼承之理。
這個國際和平條約，可能性一出來之後，「反戰學者」們就好急喔。
而且日蘇條約，絕不會像「反戰學者」廢話一堆，絕對是國對國。
台灣就認為烏克蘭、台灣的例子可以引領鼓舞全世界，這有何不對了？呵呵。
全世界反對侵略的人都會匯集到我們身邊，因為德不孤，必有鄰。
李登輝說九二共識不存在（這是本人），
辜振甫說九二共識不存在（這是本人），
蘇起說九二共識是他在 2000 年發明的（這是本人）。
辜振甫回憶錄寫到過九二共識不存在；
蘇起本人出的書不只一本寫到他發明了九二共識。
任何有讀書的人都知道：九二共識「自始不存在」。
不是像德蘇互不侵犯條約那樣，曾經有但是被撕毀；
「九二共識」的情況是從來就不曾有過這個東西。
連所謂「歷史文件」都算不上，這連文件都不是。
比空氣還要空氣，空氣你還找得到裡面的分子和氧、氮。
這些人要說事，也不提最經典的「兩德基礎條約」，
卻要說一個「九二共識」，這不是不讀書，這是什麼？
罵人不讀書；其實不讀書的是你們，書上都有寫。
說中國不是帝國主義國家，這就更好笑。
世界上很多過去的帝國都瓦解了，只有俄國和中國沒瓦解。
要扯他現在是共和國，沒有皇帝了，這又更好笑。
那你們指責的「美帝」，國體不也是共和國嗎？
沒有皇帝而且情感上也厭惡帝制的美國，你們卻指責他是帝國；
而且，要說中國現在沒有皇帝？確定？這竟還講得出嘴巴啊。
最近「中、德建交五十年」的事情很紅，其實是去年的事情了。
西德那時實行「東方政策」，尋求和東德改善關係，
西德、東德各自加入了聯合國，兩德簽訂《兩德基礎條約》。
西德認定東德是一個「不是外國的國家」，
而東德相對傾向於把西德當成一個普通外國對待。
這就是所謂的「特殊國與國關係」，這就是由兩德關係來的。
一邊一國沒講錯，兩個德國各自在國際上都是一個國家；
這些同情蘇聯，同情東德的所謂「反戰學者」，
怎麼不去德國抗議「中、德建交應該是七十年不是五十年」！？
中國和東德在 1950 年就建交了，而和西德，卻是晚得多。
所謂的「建交五十年」，是發生於上述兩德關係正常化之後，
在 1972 年在發生了中國和西德建交。
我知道要這些學者飛去北京抗議，他們沒這風骨；
但是叫他們飛去柏林抗議他們兩國故意忘記了東德二十年，
這對他們這些學者而言，沒有強他們之所難了吧？
東德明明和中國建交了七十年，他們「反戰學者」，
看到他們情感上喜歡的東德被這樣砍了一刀，砍了二十年，
連唉都不敢唉一聲，你就知道這些「反戰學者」是怎樣的水準。
不能破壞中德合作的「大局」，不能批評蘇聯。
這世上的不義，你都不批評，那你還能批評什麼？
還能自稱「知識份子」？
又是那個老笑話：我能待在自由世界批評美國！
蘇聯人表示：我也可以在莫斯科批評美國！
那我要問了：如果蘇俄這麼愛好和平，
為什麼蘇俄幾十年來拒簽舊金山和約？
這不是你們（自稱）和平主義者最愛的和平條約嗎？
這是國與國之間所簽的，有效力的法律文件。
他俄國不簽條約，又攻擊（南）韓國、入侵韓國；
這不是侵略者，又是什麼？
答不出來了，對吧。
什麼叫自己不懂兩岸關係，這些人不懂的不只是兩岸吧。
投降派自稱「反戰」，全世界都笑了。
兩德模式、一邊一國、兄弟之邦你們也不接受呀，那你們「反什麼戰」呀？
不就是個投降派嘛。