※ 引述《signm (sin)》之銘言：
: 現在已經是GG 3:0了欸
: 阿怎麼公衛文這麼有把握她會沒事？
: 稍微看一下內容公衛文不認
: 上法院就是7年以上有期徒刑欸
: 為什麼台大這麼有把握阿
: 人家已經3個倒戈了
: 只剩虹安和她了
: 虹安基本上已經沒救了
: 但公衛文怎麼還不認？
我認為很簡單啊
因為是檢方要證明他沒有加班然後還申請加班費
就立委辦公室員工的特性而言
要證明這點其實滿困難的
由小兔的帳本
也只能證明辦公室員工的薪資有被回捐到公積金
那是否是不樂之捐
那個是勞基法或者是個人的民事糾紛
就好像之前有個立委也被辦公室員工告違反勞基法
後來判決確定
也就罰錢了事，人家立委也是照幹
現在高虹安慘的地方是
他說這些員工有加班
但有員工跳出來說沒有
至於說有加班的員工
那就基本過關
要由其他員工說自己沒加班但被老闆要求去請加班費
推論說該員工也是同樣狀況
除非有更明確的證據
譬如幾年幾月幾點大概幾分的時候
公衛文在不可能處理公務的地方
但資料上她卻申請了加班費
否則我判斷大概率高有事公衛文也沒事