※ 引述《Anus9527 (月工女子口拉)》之銘言：
: 鄭運鵬問說，如果論語、宗教信仰可以拿來心證，那何須法律？何須證據？何須法官？「
: 我認為這一個判決猶如司法詐騙集團，還請承審法官甘之如飴、離苦得樂」。
: 鄭運鵬強調，他一定上訴，捍衛法律授予的人權，不然未來民意代表被恐嚇、被污衊將成
: 為常態。
10/6 白天上網查沒查到判決書
剛剛查有了
判決書連結
https://reurl.cc/o5rQl3
字很多 排版麻煩就不貼本文在這邊了
懶人包就是法官認為:
1.根據網友對徐千晴的留言笑徐千晴:
<笑死，人家就沒有徵才需求啊！沒有要徵才是要公開什麼>等語
看不出來鄭運鵬名譽有受損。
2.老梗的<公眾人物的名譽對應對應言論自由，應為較高程度之退讓。>
3.「猶如詐騙集團讓人卻步」等語並非陳述原告確為詐騙集團，只算是主觀價值判斷。
就算原告不開心，考量公眾人物對言論自由較高的退讓，法官判斷不算在名譽保障
範圍。
4.確實多放了一段離苦得樂的勸世文
我的感想:
這種案子告輸機率大不是常識嗎?
好啦，大立委錢多，花個幾萬元上訴盧洨教訓人一下，可能心情會爽一點吧