※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 這話說的，在克里米亞大橋被炸的時候，那你有譴責烏克蘭恐怖襲擊嗎？在烏克蘭無人機攻
: 擊莫斯科的時候，你有譴責烏克蘭恐怖主義嗎？
不是
現在是因為俄羅斯正在入侵烏克蘭
烏克蘭反擊才有克里米亞大橋被炸
或莫斯科被無人機空襲事件
如果這叫恐怖主義
那麼相同標準
當初日本侵略中國 又炸了美國珍珠港
而後美國炸日本平民
中國人的回應難道是
"哎呀美國怎麼能恐怖襲擊日本平民 我們應該譴責"
很明顯 這裡現在是誰雙標了呢 ?
: 或者，不扯別人，也不扯其他時候，就現在，以色列攻擊加薩居民區的平民，算不算恐怖襲
: 擊，你要譴責以色列嗎？
: 現在，以色列封鎖加薩，糧食藥品都不讓進出，你要譴責嗎？
同上
這些都是發生在哈瑪斯恐怖襲擊之後的事了
你要扯 至少也講點歷史上以色列確實針對巴勒斯坦人的攻擊
如果只為了攻擊特定對象
不惜倒果為因 去頭截尾 只截出自己想要的部分
這不叫是非不分什麼才叫是非不分 ?
: 按你的意思，我可以肆意侮辱你，但你只能合理合法的反抗是吧。
: 那在中國大陸，反抗共產黨是不是我還要去法院告他違憲，是不是還要到中南海門口去等著
: 給習近平上書進言，告訴習近平他錯了。
牆內很多言論都有個問題
只要能黑特定對象
都會因人設事 自訂標準
完全不管這個標準是否合乎常理
論述過程也是基於部分事實
再加以張冠李戴 穿鑿附會
回到原題
這次哈瑪斯是過份了
不過長期以來
兩邊都各自做了不少過份的事
所以我也不站在哪邊
單純看戲
: ※ 引述 《isaacting (2312312)》 之銘言：
: : 　
: : 　
: : 先說，我是在幾天前運動時看到這部影片
: : 　
: : https://www.youtube.com/watch?v=mVkh5ggfBWs
: : 　
: : 這還是三立製作的，當下我其實真的有點同情巴勒斯坦人
: : 　
: : 不管是在加薩走廊或是居住在約旦河西岸的，都過得很辛苦
: : 　
: : 但這次哈瑪斯的恐怖攻擊開始，以色列就一定只能選擇暴力還擊
: : 　
: : 如果當初哈瑪斯只是用推土機把圍牆推倒，人民在旁邊慶賀，我相信國際上的風向
: : 　
: : 肯定不一樣。
: : 　
: : 哈瑪斯這樣做，就真的只會讓自己的人民受苦，因為這次的恐怖攻擊，已經扯到
: : 　
: : 太多的無辜老百姓了，就算以色列是溫和派的總理當政，以色列一定照樣砲轟