1.新聞網址︰ https://reurl.cc/A0jmr3
2.新聞來源︰ 鏡週刊
3.完整新聞標題 【高虹安出庭實錄4】一段辯詞讓2檢察官當庭狂搖頭　檢方打臉：就像詐騙集團首腦與車
手
4.完整新聞內容︰
記者黃驛淵、攝影蘇立坤
新竹市長高虹安在立委任內涉嫌詐領助理費案，遭檢方以貪污罪嫌起訴，台北地方法院今
（11日）下午首度傳喚高虹安出庭。檢方在法庭回應高虹安辯詞時，不但以詐騙集團首腦
及車手譬喻此案，更直指助理獎金的數額是由高虹安「乾綱獨斷」決定的，助理對於浮報
的薪資及加班費「並無自由處分的權利」，甚至高虹安辯護律師引述過往判決的一段辯詞
，更讓2位檢察官當庭狂搖頭。
高虹安今天由出身司法官的陳宗豪、陳建良、王世華3人擔任辯護律師，3人輪番上陣以
PPT簡報反駁檢方的論點，並秀出9大過往判例，證明高虹安被指控的行為並未構成貪污罪
。
王世華並說，根據過往判決，「被判有罪一定是人頭助理」，但高虹安的助理都有實質工
作、加班，並非人頭助理。此話一出，坐在高虹安對面的2名公訴檢察官廖彥鈞與林珮菁
更不約而同地猛搖頭，透露出不認同的態度。
隨後，廖彥鈞發言時更直接打臉高虹安律師說，高的辯護律師所舉的判例，已是14年前的
案子，此案甚至連人頭助理都被認定無罪，但這幾年實務見解已有改變，被判有罪的助理
費案樣態，除了人頭助理外，也包括低薪高報，直指「辯方的說法是相互矛盾」。
廖彥鈞也以詐騙集團首腦及車手，來譬喻此案的犯罪行為。他說，此案助理就像詐騙集團
的車手，依詐騙集團的首腦指示後領錢，且高虹安辯方稱自己「支出大於所得」，廖彥鈞
也打臉說，高的說法不合理，難道每個月花錢租服務處、或自己花錢買公務車，就可向立
法院詐領助理費？
5.附註、心得、想法︰
高虹安聘請的律師在法庭上提出過去判決，被判有罪的一定都是人頭助理，但高虹安
的助理們都不是人頭助理，有實質工作、加班。
結果二位檢察官不約而同地猛搖頭，並打臉高虹安聘請的律師說
高虹安辯護律師所舉的判例是14年前的案子，
這個案子甚至連人頭助理都被判無罪，但這幾年實務上的見解已經有所改變，被判有罪
的助理費案，除了人頭助理、也包括低薪高報，直指辯方的說法是相互矛盾。
另外高虹安稱自己支出大於所得，檢察官也回應高虹安的說法不合理
難道說 每個月花錢租服務處、或自己花錢買公務車，就能向立法院詐領助理費嗎 ?