※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/Dolq0j
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃光芹臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
由我來說明
昨晚訪問馬文君委員，一早起床即看到國防部和外交部的嚴正聲明，這兩段新聞爭議與我
無關，馬委員應該舉證，以正視聽。
至於其中一段話，由我主述，也被媒體引用。事後林俊憲和王定宇兩位委員，雙雙打電話
向郭璽求證，他在重聽上周二我們的訪談對話之後，打電給我，重新做了清楚交代。
我很簡單來說明一下。
上周二我拿5年前《新新聞》的報導問郭，G L公司先前設在倫敦，倒閉之後再行復業，設
在直布羅陀？他說，對!
之後我見林俊憲委員打臉馬文君的說法。馬指GL原先是倫敦的一家菸草公司；林指馬搞錯
了，我們現在說的潛艦協力廠商GL，一直設在直布羅陀，英屬並不等於英國。馬所說英國
的那家，只是同名同姓。
郭璽說，當初我如果再多問他一句，他會告訴我，英國叫GL的公司有10幾家，我們說
的這家，先前不是賣菸草的。
媒體報導說，我打臉林俊憲，其實我沒有，只是彼此認知不同。我說他或許有資訊落差，
郭璽剛剛的意思，是指我有資訊落差。
俊憲回我電話，我答應在FB說明清楚；但我剛剛看馬委員發臉書，也拿《新新聞》當初的
報導做依據，並提到官司訴訟，《新新聞》是勝訴的。
從事新聞工作36年，不是没有碰過複雜的問題。我無法靠自己的採訪得知真相，只好多面
俱陳。
有關GL是否有能力協做潛艦，判斷依據很多，資訊逐漸公開，很容易取得，請大家自行查
看判斷。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
https://www.ctwant.com/article/289780
相關報導。
總之這篇可以視為黃下車吧？
林可以直接請黃在臉書澄清也很正常，畢竟都是常在政論節目碰面的熟人。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※