『問：你認為台灣應該採行總統制還是內閣制？
答：台灣要改革的時候，如果沒有一位總統來推行，用「內閣制」根本推不動，你說對不
對？
說實在的，內閣制的確有它的功能和優點，總統如果不適任，當然可以把他換掉，不要說
讓他在任期內都擁有這麼高的權力；不過在這個時候適不適用，我是覺得還好。在民主的
基礎下，總統制比較能夠大力推動改革，否則困難重重，最好的方法是利用安全會議來補
總統沒辦法直接執行做事的不足，讓總統能夠直接去做事；不過說實在，台灣的政府體制
還不夠正常來討論這些。(本文節錄至財訊雙週刊453期)』
李登輝認為總統要親自推動改革
不能整天神隱
『問：要如何解決這種民主倒退的情況？
答：就是第二次民主改革啊。先前的太陽花學運，一些年輕人去占領立法院，代表了立法
院各黨派的委員一直以來沒有尊重民眾的聲音，只遵循黨的命令行事，為了私利爭吵不斷
，沒有考慮民間的難題，民意的代表性受到嚴重質疑，所以我相當同意學生團體提出的公
民憲政會議主張。當初野百合學運時，我雖然是總統，但是藉由這些孩子的力量召開國是
會議，逐條傾聽大家的意見，定下去之後，才知道台灣的未來怎麼走』
李登輝認為民意代表應該代表民意而不是黨意
這點基進黨的吳欣岱不認同
2023/10/10 轟高嘉瑜「選擇民意而非黨意」　吳欣岱還原本意：希特勒也有民意基礎
『問：你被譽為台灣的「民主先生」，你看現在的台灣民主未竟工程是什麼？
答：台灣現在不僅民主退步、連經濟都在退步。過去我採行「戒急用忍」，後來在全球化
浪潮下，大家競相跑到中國去設廠，過度投資的結果就影響到台灣內部薪資失衡、產業無
法創新、失去競爭力的結果。這就是政府放任生意人無限制地去追求利益，讓大部分的台
灣人民去承擔自由開放的不良後果；另外，我們的領導人太過獨裁、專制，政治權力沒有
充分授與地方，民眾的聲音更無法被傳達，司法不公，更完全失去人民信任，而對現在這
樣的情形，我稱為第一次民主改革的極限』
李登輝認為台灣的領導人獨裁專制，司法不公讓人民無法信任
看起來這十年沒什麼進步嘛
全文：https://extra.rakuya.com.tw/house_news/%5B財訊%5D李登輝評小英、朱立倫與
總統制-125.html