1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/7513301
2.新聞來源︰
UDN
3.完整新聞標題
被控碩士論文抄襲 趙天麟：以台灣通用學術論文系統比對 相似度僅10%
4.完整新聞內容︰
「民間時政監督聯盟」召集人律師張靜今指控民進黨立委趙天麟論文嚴重抄襲，論文原創
性比對相似度指數高達42%。趙天麟回應，論文扣除重複引用他人論文部分，原創性極高
，相似度僅10%，低於母校系所新訂全國最嚴格的12%標準。
張靜說，為了查核論文有無抄襲，幾位學界人士用了「中國知網論文比對系統」，才驚覺
原來趙天麟利用中國的網際網路大量抄襲，對中國的文章愛不釋手。
張靜表示，趙天麟的指導教授，中山大學現任校長鄭英耀的角色，是否在幕後協助將論文
存入比對系統，鄭英耀需出面說明。鄭曾擔任當時高雄市長謝長廷的教育局長，趙天麟時
為謝長廷左右手，鄭英耀在處理國民黨高雄市議員李眉蓁的論文上，不到1個月就撤銷李
眉蓁學位。
張靜說，中山大學應盡速成立學倫審定委員會，校長需利益迴避，若確定抄襲，請比照李
眉蓁案，1個月內撤銷趙天麟的學位。
張靜表示，趙天麟論文占全文55%的引述，是一字不漏複製貼上，有引述，等於整本論文
超過一半都是抄別人的。根據最高法院的見解，一字不差引用必須前後加上引號，超過三
行的引述就必須自成一段，趙的論文沒有任何引號或自成一段。
張靜說，該篇論文的重心在第四章，從第36頁起，是一口氣整頁抄，一抄連續7頁，連喘
氣的機會都沒有。第37頁更是全頁抄，共23行只剩一行沒抄。
張靜表示，趙天麟的論文完成時間在2006年，卻在2020年7月23日，他的論文被存入比對
系統，一般人的論文不會被存入比對系統，只有教師帳號可以存入。
張靜說，2020年7月22日趙天麟受訪嚴詞批判李眉蓁論文抄襲，時間的巧合，恐怕是做賊
心虛，怕被人檢驗。論文存入比對系統後，其相似度指數會跑出100%，等於自己比自己，
想自證沒有抄襲。不過，此舉根本掩蓋不住有42%的網路來源抄襲。
張靜表示，今年3月27日，各黨候選人呼之欲出時，又出現趙天麟的「崇拜者」某位長榮
大學的教授，又做了一次存入動作。所以趙的論文在Turnitin裏面有兩個相似度100%，造
成論文的比對混淆失真。
趙天麟表示，他的團隊及中央黨部以台灣通用的學術論文比對系統再三確認，扣除重複引
用他人論文部分，原創性極高，相似度僅有10%，低於母校系所新訂全國最嚴格的12%標準
，對於沒來由的攻擊，沒有其他評論。
5.附註、心得、想法︰
發車囉
只有10%相似度的論文
哥布林塔綠斑該上車了
請找前主席 現主席 一起大聲的說 相信xx沒有抄襲
記得要在黨的專區發文
最好找小智一起來手牽手
綠共吃屎