簡單說就兩個字，大頭症
普遍民眾不是不能接受你批評，而是你的批評要有所本
便宜會翻車是他沒搞清楚批評的對象與受眾
我也不反對便宜去批評超正派
但是要搞清楚超正派是市議員，不管她搞的方案有多爛
只要她的選民願意買單就好
便宜又不是她的選民，超正派聽你的意見弄了一堆，努力討好你
請問她底下選民不買單又有啥用，還是你保證能為她帶來選票?
更何況事後也證明全台各地區都有公單位使用爆閃燈
結果便宜還是死咬一個不是他選區的議員
旁人看來就是會覺得你大頭症面子掛不住再亂咬一通而已
請問她滿足你要求之後她有啥好處 ?
別以為韓導說幹話，選舉真的就是票越多越好，沒人會嫌自己票多
滿足一個沒有選票的選民，才是超正派失職
我也不欣賞謝國樑阿，可是我又不是基隆選民
那我一直批評他也沒用阿，只要他服務好基隆市民(服務好不好基隆人說了算)
他有需要聽我這個不是基隆人的意見嗎?
而且便宜也不是破殼小雞，想法卻還這麼單純
大家都知道便宜的想法跟意見很好，很理想化
但犯了最大的錯誤就是理想實現之前，你要先能讓群眾支持你
今年超夯台劇"八尺門" 裡面的法務部長就很符合現實
人家終極理想是廢死，但最後還是簽屬死刑執行
有沒有想過為啥 ?
堅持不簽死刑，那就連部長位子都沒有，沒有部長的權力，又要怎麼實現廢死理想?
你要超正派執行你的理想方案，那也要她能先穩固她的位子
如果她連選民都顧不好，議員落選了，人家要怎麼推行理想方案
這也是為啥破殼小雞都支持大a的原因
因為大a最會把事情理想化，但是永遠不說清楚怎麼做
現實就是很多理想政策會得罪利益團體，說太白就會受到抵制
不先討好既有選民就沒法上位，沒法上位要怎麼推理想方案
更別說你還得維持權力地位，否則政策還可能胎死腹中
利益團體也不一定是財團，有可能就是你我之一