Re: [討論] cheap被民眾堂抄家(附圖實証)

作者: ke0119   2023-10-21 00:49:24
笑死
先不論他被民眾堂的議員告,
結果扯民進黨。
他的字裡行間意思就是「被告就是被抄家」
但他有想過自己為什麼被告嗎?
還是以後網紅仔也要享有言論免責權
了是不是?
他以前訂閱數沒破百萬的時候有這麼
膨脹嗎?
※ 引述《CHADA (巧達)》之銘言:
: ※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/pBuSH0A.jpg
: : 被DPP抄家沒有例子
: : 被民眾堂抄家有自述
: : 這什麼意思啦......
: : 現在都流行亂說話
: : 然後就說我開玩笑的啦
: : 幹z良
: : 是可以這樣噢
: 看有人在質疑這張圖的真實性去查證了一下
: 是真的
: https://reurl.cc/E1QAjR
: 呱吉的fb
: https://i.imgur.com/CU03XKK.png
: 這則留言底下
: https://i.imgur.com/u8gXaGI.png
: 可以一起去朝聖喔XD
: 政黑點:呱吉有兩個粉專害我找了老半天
: 可以分成政治跟娛樂用的嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com