對於某網紅指稱現在批評批評XX黨會被抄家
我現在就認真的講，抄家這個用詞是不大對的
歷史上的抄家是怎麼一回事，查證一下就會知道
這點不值得替改惡網紅護航，詞語用錯就是錯了
其實正確的用語應該不是抄家，
甚至講出征（集體圍攻）也可能不夠精準
因為藍白粉一樣可能出征對手
正確形容詞應該是“網暴+寒蟬效應”才對吧
蚵仔煎公告缺蛋
台南余爸爸替女兒被撞死的交通議題發聲
許伯簡之跟蔣萬安同台業配動物園
Netflix 排隊買快篩
李洋王齊麟跟柯市長視訊
郭彥均“很多孩子走了”
（郭彥均我還有印象，
當時還一度爭辯過，
當時8~10位兒童新冠死亡案例數
算不算「很多」）
以上這些人當然沒有真的被抄家
但是都承受了被點名、
被綠粉網暴圍攻應該就是真的了吧
然後有些最後道歉刪文了
很多藍白綠黃各種顏色的政客名嘴
被對手支持者出征、甚至被自己支持者檢討
都是正常的，這些本來就是靠政治吃飯的職業風險
現在的網暴出征風氣就不只是這個樣子
跟對手陣營縣市長同台業配
抱怨時局不好
都要有類似的風險
甚至講白的，類似的出征也有雙重標準
蔣萬安不應該出現在動物YT
李洋王齊麟不應該跟柯P同台視訊
那賴清德就可以出現在棒球主播台嗎？
小戴就可以跟其邁同台嗎？
你也不要跟我說因為賴清德自己是球迷，
讓球迷副總統客串主播很適合
那我也可以說，蔣萬安是台北市長
市長替自己動物園代言業配也很常見很合理吧
要替合理性找理由，怎麼找不出來？
要替出征找動機，又怎麼會找不到？