RE100 Frequently Asked Questions (FAQs): Technical
對文件有興趣自行google 這份是8.23版本的 應該夠新吧
我用gpt翻譯成中文 原文有興趣的自己去文件/nuclear搜
為什麼RE100不將核能視為能夠實現RE100目標的能源資源？
RE100不將核能視為一種可用於實現RE100目標的能源資源有幾個原因。
首先，根據任何通用定義，核能都不被視為可再生能源。更重要的是，RE100認為核能不
受消費者在能源採購中的選擇影響。RE100運動的目標是通過其會員在其運營的電網上的
能源採購選擇來推動集體變革，既通過採購本身，又通過採購發送給政策制定者的信號間
接影響變革。新的核能容量需要很長時間才能部署，而且通常不會在沒有公共補貼的情況
下建設。自願採購核能不太可能導致額外的核能容量得以建設。相比之下，新的可再生電
力容量可以快速部署，通常不需要補貼，並且得到了自願採購的大力支持。如果RE100承認核能的權利，會員將更接近他們的RE100目標，而與任何集體變革無關。
此外，RE100對於符合採購條件的設施年限有限制（這是RE100希望其會員推動集體變革的
重要方式）。在過去的十五年裡，很少有國家建設了新的核電廠。
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言：
: ※ 引述《ErnstvonBohr (Ernst von Bohr)》之銘言：
: : 柯文哲的信徒能不能解釋一下，
: : 柯文哲要在6年內把綠電比例拉到40%，
: : 可是他不要太陽能光電、不要風力發電，
: : 核四也不符合歐盟的綠電要求，
: : 請問他要如何務實、理性、科學的達到40%？
: : 幹你娘，
: : 這廝擺明了滿嘴跑火車騙人，
: : 柯文哲的務實理性科學比反清復明還虎爛，
: : 他的扯謊已經到了毫不掩飾的無恥程度，
: : 到底哪些低端把他捧在手上虔信不已啊？
: ErnstvonBohr大大你lag甚至斷網多久了？？
: 人家歐盟都承認了，核電廠是最先進低碳排的「綠能」了！
: 所以ErnstvonBohr大大你還在核電不是綠能，要趕快更新資料了喔！
: 還有你要說蘋果還沒認定核能是綠能是沒錯！
: 可是蘋果被MIT(麻省理工學院）的核工博士教授和核工學生甚至歐盟打臉，叫蘋果找出目
: 前可以跟核能一樣當穩定基載能源使用綠能出來！
: 蘋果到現在還是整個在裝死不敢回應，只有特斯拉臉皮厚還敢跟MIT核工博士教授和學生
: 對打，
: 特斯拉回應是「水力和風力」
: 而MIT核工博士和學生反擊：缺水的地區或國家水力乾旱能發電？？
: 甚至風力遇上暴風颶風能發電？？
: 特斯拉也閉嘴了！