我個人對這個話題蠻有興趣的
其實在台灣最先提到這個概念的是馬英九
我先查到了維基百科的定義
不自由的民主
https://reurl.cc/WvyKl7
非自由民主（英語：illiberal democracy）[1][2][3]，其亦稱不自由民主、威權復辟，
與自由民主制相對[4]，是一種雖有「民主」卻無法保障公民自由的不完全、不成熟的民
主制度，不以保障自由、人權及強調法治作為其民主運作的主要特徵[5]。
非自由民主國家的統治者可能會忽視或繞過憲法對其權力的限制。他們也傾向於忽視少數
人的意願，這正是民主不自由的原因。[6] 非自由民主國家的選舉經常被操縱，被用來合
法化和鞏固現任掌權者，而不是用以選擇國家的領導人和政策。[7]
舉例：
https://reurl.cc/y6o9x6
中華民國中國國民黨籍卸任總統馬英九認為，自2016年以來蔡英文上台後因積極推行轉型
正義相關政策（參見臺灣轉型正義）、部分爭議性經濟政策等因素，臺灣已進入「不自由
的民主狀態」。[26]　但是，臺灣在經濟學人信息社的民主指數評比多次被評屬「完全民
主」國家。[27] 政治學者陳方隅透過「程序民主」之定義評估，當前臺灣執政黨行政上
仍受在野黨監督與制衡，以及地方政府多由在野黨執政之情況，稱臺灣應仍屬自由民主國
家。[28]
中國在2021年3月，十三屆全國人大四次會議在未有諮詢香港民意下，通過《全國人民代
表大會關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》，改變香港選舉制度。其中，香港立法
會地區直選議席的數目和比例大幅減少，由原先的35席（共70席）減少至20席（共90席）
[29]。此舉被民主派人士認為這是香港民主進程的大倒退[30]。英國、美國、加拿大、澳
洲、紐西蘭、歐盟等國嚴厲譴責中華人民共和國政府「顛覆」香港選舉制度及「摧毀」一
國兩制，完全違反《中英聯合聲明》[31][32][33]。
個人覺得馬英九的定義很模糊，為什麼極推行轉型正義相關政策、部分爭議性
經濟政策就是「不自由的民主狀態」？
東亞地區國家歷年民主指數
https://reurl.cc/o5pGdQ
近幾年來蔡英文政府民主指數甚至是台灣有史以來最好的時期
還比馬英九政府時期好。
當然這不一定是蔡政府的功勞
但要說[民主獨裁]國際間倒是普遍認為中國在香港做的事才是[民主獨裁]
不然普遍被說是[民主獨裁]的是新加坡、俄羅斯、土耳其和中國
我是覺得說現在的民進黨是[民主獨裁]有點扣大帽子
不過選舉到了，總是會有一些比較誇張的政治語言
倒也是不用太較真。